-
Data: 2014-10-07 10:00:49
Temat: Re: Wyrok SN - SM może prowadzić "czynności" (z nasłuchu PR)
Od: Dominik & Co <D...@g...pl.invalid> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]Dnia 07.10.2014 Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl> napisał/a:
>> Drugi odpowie jak pierwszy (ich sytuacja jest dokładnie symetryczna).
>
> Nie jest symetryczna, skoro jeden NAPRAWDĘ kierował.
Z punktu widzenia strażaka jest :-)
Jeden kierował, ale nie wiadomo, który. Ba, nawet oni mogą
zwyczajnie i uczciwie tego nie wiedzieć. Po 2 miesiącach,
jak przychodzi quiz od strażaków naprawdę można nie pamiętać,
kto akurat wtedy wziął auto i dał się obfocić na Piłsudskiego.
Czy też kto w drodze nad morze siedział akurat za kierownicą
w momencie przejazdu przez Białogard czy inne Bobolice :-)
> Konstrukcja na tym polega, że mandat jest trybem bardzo
> uproszczonym.
Ale nie ma _podstaw_ do wystawienia mandatu- ani za niewskazanie
(nikt nie powierzał, jako że nie mógł oddać rzeczy we władanie
osobie, która ową rzeczą już swobodnie włada), ani za przekroczenie
-bo nie wiadomo, kto kierował. Chyba, że mają fotkę, a złośliwie
ją ukrywają. Jak rzekomo nie mogą pokazać, to wystarczy
że powiedzą "na zdjęciu jest kobieta", "na zdjęciu jest facet
po pięćdziesiątce, łysiejący, w okularach". Ale to wymaga
odrobiny chęci, a strażaki przecież nie będą się przemęczać.
>> Drugi też ich odeśle na drzewo (nie powierzałem, nie wiem kto
>> kierował). Jeśli jakikolwiek sąd skaże kogokolwiek z przykładowych
>> współwłaścieli w takiej sytuacji to naprawdę pora emigrować...
>
> Na podstawie zdjęcia ma NIE UKARAĆ?
Ma nie ukarać za niewskazanie. Jak jest zdjęcie pozwalające
na identyfikację, to mogą ukarać za przekroczenie. Tylko dlaczego,
u licha, ukrywać to zdjęcie, jeśli istnieje?
> gość z ITD tłumaczył, że któryś aktualny przepis stoi na
> przeszkodzie, żeby "z automatu" razem z wezwaniem wysyłać
> zdjęcie. Że to nie ich wymysł, i w sumie chcą zmiany przepisu.
Łże.
http://prawo.gazetaprawna.pl/artykuly/804904,kierowc
y-maja-prawo-do-zdjec-z-fotoradarow.html
--
Dominik & kąpany (via debianowy slrn)
"Wszyscy chcą naszego dobra. Nie dajmy go sobie zabrać." (S.J. Lec)
Wyrażam wyłącznie prywatne poglądy zgodnie z Art. 54 Konstytucji RP
Pisząc na priv zmień domenę na gmail.
Następne wpisy z tego wątku
- 07.10.14 15:40 Gotfryd Smolik news
- 07.10.14 20:10 John Kołalsky
- 07.10.14 22:55 Gotfryd Smolik news
- 08.10.14 11:31 Dominik & Co
- 08.10.14 12:53 Gotfryd Smolik news
- 08.10.14 14:48 Dominik & Co
- 08.10.14 22:12 Gotfryd Smolik news
- 09.10.14 08:57 Dominik & Co
- 09.10.14 10:21 Gotfryd Smolik news
- 09.10.14 11:31 Dominik & Co
- 09.10.14 17:18 m
- 09.10.14 17:56 Gotfryd Smolik news
- 09.10.14 17:39 Gotfryd Smolik news
Najnowsze wątki z tej grupy
- śnieg
- Jazda z Warszawy do Krakowa teslą
- Beztłumikowcy
- promile wspierają Ukrainę
- Chińczyki są LEPSZE ;-)
- Już nie płoną
- 8%
- Nowy Outlander PHEV w PL
- Śmiechu KOOOOOOPA ;-)
- Antyradar
- zasniecie
- wjechał przez bramkę dla służb
- IZERY NIE BĘDZIE. PROJEKT POLSKIEGO ELEKTRYKA LĄDUJE W KOSZU.
- czyste powietrze
- Kamerka sam. na tył
Najnowsze wątki
- 2025-01-06 Kraków => Business Development Manager - Network and Network Security
- 2025-01-06 Katowice => Regionalny Kierownik Sprzedaży (OZE) <=
- 2025-01-06 Warszawa => Spedytor Międzynarodowy <=
- 2025-01-06 Lublin => Programista Delphi <=
- 2025-01-06 Gdańsk => Specjalista ds. Sprzedaży <=
- 2025-01-06 śnieg
- 2025-01-05 Żarówka do lampy z czujnikiem ruchu
- 2025-01-05 Rozkręcają się
- 2025-01-04 pozew za naprawę sprzętu na youtube
- 2025-01-04 gasik
- 2025-01-04 13. Raport Totaliztyczny: Powszechna Deklaracja Praw Człowieka Nie Chroni Przed Wyzyskiem Ani Przed Eksploatacją
- 2025-01-04 Zbieranie danych przez www
- 2025-01-04 reverse engineering i dodawanie elementów do istniejących zamkniętych produktów- legalne?
- 2025-01-04 w Nowym Roku 2025r
- 2025-01-04 Warszawa => Specjalista ds. IT - II Linia Wsparcia <=