Użytkownik "Gotfryd Smolik news" <s...@s...com.pl>

>>
>>> - Czy kierował pan pojazdem 17 grudnia 2013r?
>>> - Nie.
>>> - Zatem komu powierzył pan pojazd w tym czasie?
>>
>> To by właśnie oznaczało, że jak powierzył dzień wcześniej to już nie w
>> tym czasie o czym wcześniej było.
>
> Ale to co najwyżej wydłuży obieg korespondencji o cykl lub dwa.
> Bo odpowiedzieć trzeba, a po dowolnej prawidłowej odpowiedzi, jeśli
> ten kto ją czyta zna przepisy, będzie wiedział jakie zadać kolejne
> pytanie.

Jakie ? Będzie pytał o kolejne okresy ?

Ciągle nie widzę powodu by "na czas oznaczony" dotyczyło pytania o to "komu
powierzył". MZ chodzi o to co lieralnie jest w przepisie czyli "powierzyć do
kierowania na czas oznaczony", czyli np swobodne użyczenia samochodu nie
zakreślone czasowo nie mogą rodzić sankcji i nie można domniemywać że chodzi
o użyczenie na czas określony stąd właśnie urząd pyta się w związku z
popełnionym wykroczeniem a nie tak, jak piszesz że bez, bo w związku może
wymagać odpowiedzi z innych przepisów o świadkach a nie tego. I o tych
świadkach chyba też będzie, że ma zeznać jak posiada wiedzę i nie będzie
domniemania, że ją posiada.