No to na tyle, wychodzi że odmawianie strażnikom prawa do kierowania
do sądu sprawy o "niewskazanie" stało się nieskuteczne.

pzdr, Gotfryd

do góry

> No to na tyle, wychodzi że odmawianie strażnikom prawa do kierowania
> do sądu sprawy o "niewskazanie" stało się nieskuteczne.

Nie miało to większego znaczenia.

do góry

W dniu 2014-09-30 13:08, Gotfryd Smolik news pisze:
> No to na tyle, wychodzi że odmawianie strażnikom prawa do kierowania
> do sądu sprawy o "niewskazanie" stało się nieskuteczne.

W TV cały czas powtarzają, że właściciel ma obowiązek wskazania KIEROWCY.

Czyżby jakaś zmiana? Przecież mam obowiązek wskazać osoby, którym
powierzyłem pojazd.

--
MN

do góry

Użytkownik "Marcin N" <m...@o...pl> napisał w wiadomości
news:542ab149$0$12641$65785112@news.neostrada.pl...
>W dniu 2014-09-30 13:08, Gotfryd Smolik news pisze:
>> No to na tyle, wychodzi że odmawianie strażnikom prawa do kierowania
>> do sądu sprawy o "niewskazanie" stało się nieskuteczne.
>
> W TV cały czas powtarzają, że właściciel ma obowiązek wskazania KIEROWCY.
>
> Czyżby jakaś zmiana? Przecież mam obowiązek wskazać osoby, którym
> powierzyłem pojazd.
>


A czy osoba, której się powierzyło samochód ma jakieś obowiązki wskazywania
dalszych użytkowników samochodu?

--
Pozdrawiam,

yabba

do góry

W dniu 2014-09-30 15:50, yabba pisze:
> Użytkownik "Marcin N" <m...@o...pl> napisał w
> wiadomości news:542ab149$0$12641$65785112@news.neostrada.pl...
>> W dniu 2014-09-30 13:08, Gotfryd Smolik news pisze:
>>> No to na tyle, wychodzi że odmawianie strażnikom prawa do kierowania
>>> do sądu sprawy o "niewskazanie" stało się nieskuteczne.
>>
>> W TV cały czas powtarzają, że właściciel ma obowiązek wskazania KIEROWCY.
>>
>> Czyżby jakaś zmiana? Przecież mam obowiązek wskazać osoby, którym
>> powierzyłem pojazd.
>>
>
>
> A czy osoba, której się powierzyło samochód ma jakieś obowiązki
> wskazywania dalszych użytkowników samochodu?

Ciekawe pytanie. Chętnie poznam odpowiedź.



--
MN

do góry

W dniu 2014-09-30 15:34, Marcin N pisze:
> W dniu 2014-09-30 13:08, Gotfryd Smolik news pisze:
>> No to na tyle, wychodzi że odmawianie strażnikom prawa do kierowania
>> do sądu sprawy o "niewskazanie" stało się nieskuteczne.
>
> W TV cały czas powtarzają, że właściciel ma obowiązek wskazania KIEROWCY.
>
> Czyżby jakaś zmiana? Przecież mam obowiązek wskazać osoby, którym
> powierzyłem pojazd.
>

A mówią, przez jak długi czas? Bo ja nie pamiętam, kto jeździł moim
samochodem w ostatni piątek, a to dopiero 4 dni temu.

do góry

Użytkownik "Tomasz Wójtowicz" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:m0efg8$r55$...@n...news.atman.pl...
W dniu 2014-09-30 15:34, Marcin N pisze:
> W TV cały czas powtarzają, że właściciel ma obowiązek wskazania
> KIEROWCY.
> Czyżby jakaś zmiana? Przecież mam obowiązek wskazać osoby, którym
> powierzyłem pojazd.

Akurat tego bym nie bral powaznie - wiadomo, pismakom to wszystko
jedno.

>A mówią, przez jak długi czas? Bo ja nie pamiętam, kto jeździł moim
>samochodem w ostatni piątek, a to dopiero 4 dni temu.

Nie ma ograniczenia :-(

Nie to ze zaostrzyli, tylko po prostu nigdy nie bylo i nadal nie ma.
Z jednej strony moze i slusznie, bo sprawa moze byc powazniejsza niz
fotka z FR, wypadek jakis ze skutkiem smiertelnym, napad na bank itp.
No ale nawet wtedy trudno sobie przypomniec, i trudno tez tylko na tej
podstawie kogos oskarzac.

Karalnosc wykroczenia ustaje po roku ... ale od ujawnienia
wykroczenia. Wiec jak wykopia gdzies dysk z FR to czas startuje od
odczytania.
No a nawet jak ujawnili dawno, to i tak chyba moga spytac i masz
odpowiedziec :-(


J.

do góry

> Akurat tego bym nie bral powaznie - wiadomo, pismakom to wszystko jedno.
>
>>A mówią, przez jak długi czas? Bo ja nie pamiętam, kto jeździł moim
>>samochodem w ostatni piątek, a to dopiero 4 dni temu.
>
> Nie ma ograniczenia :-(
>
> Nie to ze zaostrzyli, tylko po prostu nigdy nie bylo i nadal nie ma.
> Z jednej strony moze i slusznie, bo sprawa moze byc powazniejsza niz fotka
> z FR, wypadek jakis ze skutkiem smiertelnym, napad na bank itp.
> No ale nawet wtedy trudno sobie przypomniec, i trudno tez tylko na tej
> podstawie kogos oskarzac.
>
> Karalnosc wykroczenia ustaje po roku ... ale od ujawnienia wykroczenia.
> Wiec jak wykopia gdzies dysk z FR to czas startuje od odczytania.
> No a nawet jak ujawnili dawno, to i tak chyba moga spytac i masz
> odpowiedziec :-(


Sprawa dotyczy tylko tego czy straż może kierować sprawę do sądu i nic
więcej. Reszta sie nie zmieniła.
Po prostu od tej chwili srasz nie musi korzystac z usług policji.
Dla kierowców zmiana niewielka.

do góry

Dnia 2014-09-30 16:29, Użytkownik Marcin N napisał:

>>> W TV cały czas powtarzają, że właściciel ma obowiązek wskazania
>>> KIEROWCY.
>>>
>>> Czyżby jakaś zmiana? Przecież mam obowiązek wskazać osoby, którym
>>> powierzyłem pojazd.
>>>
>> A czy osoba, której się powierzyło samochód ma jakieś obowiązki
>> wskazywania dalszych użytkowników samochodu?
>
> Ciekawe pytanie. Chętnie poznam odpowiedź.
>
Nie ma takiego obowiązku.
Ma prawo nie pamiętać i nie mogą jej za to ukarać jak właściciela.


Pozdrawiam

do góry

W dniu 2014-10-01 19:22, RadoslawF pisze:
> Dnia 2014-09-30 16:29, Użytkownik Marcin N napisał:
>
>>>> W TV cały czas powtarzają, że właściciel ma obowiązek wskazania
>>>> KIEROWCY.
>>>>
>>>> Czyżby jakaś zmiana? Przecież mam obowiązek wskazać osoby, którym
>>>> powierzyłem pojazd.
>>>>
>>> A czy osoba, której się powierzyło samochód ma jakieś obowiązki
>>> wskazywania dalszych użytkowników samochodu?
>>
>> Ciekawe pytanie. Chętnie poznam odpowiedź.
>>
> Nie ma takiego obowiązku.
> Ma prawo nie pamiętać i nie mogą jej za to ukarać jak właściciela.

Bzdury piszesz. Obowiązek wskazania ciąży i na właścicielu, i na posiadaczu.


--
Liwiusz

do góry