Użytkownik "Konrad Anikiel" napisał w wiadomości
On Monday, 21 April 2014 22:13:37 UTC+2, J.F. wrote:
>> > Masz: http://tiny.pl/qkj76
>> A, to wlasnie to "niewyrazne". W pierwszym czytaniu zauwazylem
>> tylko
>> "kompletne sterowanie w obudowie".
>Napisz do nich że mają niewyraźny produkt. Śmiechem Cię zabiją.

O, zdarzylo mi sie i takich smiechem zabijac.

>> > Wpisz to samo do alibaby. To nie są ciekawostki, to jest standard
>> > przemysłowy, w masowej produkcji.
>> i mowisz ze powszechnie uzywane ? Dokladnie to rozwiazanie ?
>Jeszcze mnie zapytaj czy pomalowane na taki sam kolor, potem znajdź
>gdzieś inny i zacznij marudzić że kolor się nie zgadza. Ty jeszcze
>pamiętasz >czego Ty się w ogóle uczepiłeś?

Ja chcialbym wiedziec czy to jest powszechnie uzywane, czy to jakis
margines, a reszta, jesli w ogole uzywa krokowcow ze sprzezeniem, to
wybiera klasyczne enkodery.

>> > Co ty tu widzisz poszarpanego?
>> Ale w miedzyczasie silnik sie o pare krokow cofnie.
>W międzyczasie czyli kiedy? Pomiędzy krokiem numer X i X+1? Sterownik
>dostaje sygnał zgubionego kroku X i zanim przejdzie do kroku X+1,
>powtarza
>zgubiony X. Czemu miałby się o parę kroków cofnąć?

Taka natura krokowca - jak nie przeskoczy na pozycje X+1, to sie
cofnie do do X-3 np.

>> > Że co? Poprawne położenie chcesz poprawiać?
>> Nie, chce sterowanie poprawic, aby w czasie ruchu tez byl w miejscu
>> gdzie powinien w danej chwili byc.
>W sensie że serwo by nie potrzebowało enkodera? Zapomnij. Nawet o tym
>nie myśl.

Nie, - w sensie takim zeby serwo (z enkoderem) mialo dokladna pozycje
nie tylko gdy stoi, ale takze w czasie ruchu.

J.