Użytkownik "Cavallino" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:s2sobh$n7b$1$C...@n...chmurka.net...
W dniu 17-03-2021 o 11:27, J.F. pisze:
>>>>>> Nie tak latwo. Sprezone sa niebezpieczne, bo cisnienia trzeba
>>>>>> duze.
>>>>> Do samochodów chcecie to wsadzać, a przy pociągach się nie da?
>>
>>>> No widzisz - do samochodow jak widac dalo sie wsadzic, ale im
>>>> wiekszy zbiornik, tym wieksze problemy.
>
>>> I chcecie nam te duże problemy w miastach zakopywać co krok?
>
>> Nie musza byc duze - przeciez gazociag w miescie masz co krok.

>Jaki gazociąg?
>Przecież nie z wodorem.

Ale tez niebezpieczny :-)

>Chcesz kolejną sieć zbudować?

no coz - chcemy wegiel wyeliminowac, to calkowicie - gaz ziemny tez.
Zastapic wodorem, a gazociagi juz sa.
Wersja druga - przez te przyszle lata stare gazociagi sie i tak
rozpadna, trzeba bedzie nowe klasc ...

>No i chodziło mi o zbiorniki na stacjach.

A mnie o dostarczanie paliwa. Moze byc i z Sahary.

>> W sumie oba warianty są do przemyślenia.
>> Kto wie czy pierwszy nawet nie jest prostszy.
>
>> Byleby tylko z dzwigu nie spadly :-)

>Z jakiego dźwigu?
>Pociąg na promy wjeżdża na kołach.

A mamy ich duzo, czy dopiero trzeba zbudowac?
No coz - jest to jakis pomysl.

>>> Nie boję się, ale jakoś czuję że to droższa opcja, zresztą i tak
>>> nie ma co z tym dalej zrobić na afrykańskim wybrzeżu.
>
>> No jak to nie ma ? Pod wode i do Europy.

>I już za 100 lat będziemy mogli mieć wszędzie rurociągi z wodorem....

Ale dlaczego wszedzie - wystarczy kilka terminali w kraju, koncowka do
stacji juz cysterną.

A gazociag ... ile to Rosjanie i my budujemy pod Bałtykiem ?

>>>> - przeciez to typowe rozwiazanie w naszym rejonie ...
>
>>> Sahara to nie jest nasz rejon.
>
>> No ale co - rurociag gdzies na Jamal da sie zrobic, a na Sahare nie
>> ?

>Mniej więcej, bo nie bardzo miałby kto.
>U ruskich jeden zarządzający, więc łatwiej.

Skoro Niemcy jakos buduja przez Baltyk, to czemu nie mieliby przez
morze Śródziemne ?

Zreszta tych podmorskich jest przeciez pelno.

J.