Re: Pytanie do serwisantów. - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

eGospodarka.pl › Grupy › pl.misc.elektronika › Pytanie do serwisantów. › Re: Pytanie do serwisantów.

X-Received: by 10.36.190.9 with SMTP id i9mr15235itf.1.1471601919324; Fri, 19 Aug
2016 03:18:39 -0700 (PDT)
X-Received: by 10.36.190.9 with SMTP id i9mr15235itf.1.1471601919324; Fri, 19 Aug
2016 03:18:39 -0700 (PDT)
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.nask.pl!news.nask.org.pl!news.unit
0.net!weretis.net!feeder6.news.weretis.net!news.glorb.com!f6no11188442ith.0!new
s-out.google.com!d68ni32324ith.0!nntp.google.com!f6no11188440ith.0!postnews.goo
gle.com!glegroupsg2000goo.googlegroups.com!not-for-mail
Newsgroups: pl.misc.elektronika
Date: Fri, 19 Aug 2016 03:18:38 -0700 (PDT)
In-Reply-To: <np6lk7$1l2g$1@gioia.aioe.org>
Complaints-To: g...@g...com
Injection-Info: glegroupsg2000goo.googlegroups.com; posting-host=91.212.242.200;
posting-account=1bgw0AkAAADRxmlN2IUfiLukBBJOTwBY
NNTP-Posting-Host: 91.212.242.200
References: <b...@g...com>
<57b41009$0$15199$65785112@news.neostrada.pl>
<e...@g...com>
<4...@g...com>
<4...@g...com>
<np4qi4$18j0$3@gioia.aioe.org>
<9...@g...com>
<np51s8$1lgj$2@gioia.aioe.org>
<b...@g...com>
<np6lk7$1l2g$1@gioia.aioe.org>
User-Agent: G2/1.0
MIME-Version: 1.0
Message-ID: <1...@g...com>
Subject: Re: Pytanie do serwisantów.
From: Kris <k...@g...com>
Injection-Date: Fri, 19 Aug 2016 10:18:39 +0000
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.misc.elektronika:704407
[ ukryj nagłówki ]
W dniu piątek, 19 sierpnia 2016 12:04:57 UTC+2 użytkownik bat napisał:

> Ale formularz to nie pismi procesowe. Odsyła się listem za
> potwierdzeniem odbioru. Druga kopia listu w paczce.
Jak najbardziej akceptowalne.
Nie dalej jak wczoraj wygrałem w sądzie sprawę z CCC gdzie dowodami niezrealizowanego
mojego żądania były wydruki z formularza reklamacyjnego i wydruki korespondencji
meilowej
Od strony "prawnej" to spokojnie ogarnę nie w tym problem ten watek możemy pominąć.
Problemem jest udowodnienie że uszkodzenie "nie jest z winy użytkownika"