W dniu 2011-10-27 12:57, Andrzej Jarzabek pisze:
> On Oct 27, 10:50 am, Paweł Kierski<n...@p...net> wrote:
>> W dniu 2011-10-27 11:26, Andrzej Jarzabek pisze:
[...]
>>>> W koncu to wlasnosc, ktora mozna nabyc i sprzedac jak cos materialnego.
>>
>>> No właśnie.
>>
>> Tyle, że rzeczy materialne się "zużywają", naturalnie tracą na wartości
>> (chyba, że się inwestuje w ich utrzymanie).
>
> Jedne tracą, inne nie tracą.
>
> Pza tym nie chcę cię zmartwić, ale żyjemy w ustroju, w którym jest
> wiele innych rodzajów niematerialnej własności, nie tylko IP. Udziały
> w przedsiębiorstwach, długi, prawa tytułu do ziemi, prawa do
> eksploatacji złóż itd. itp. - to wszystko może równie dobrze tracić
> jak i zyskiwać na wartości.

Nie chcę Cię zmartwić, ale istnieje w prawie rzeczowym coś takiego, jak
zasiedzenie. Nawet w złej wierze można przejąć nieruchomość po czasie
znacznie krótszym, niż ochrona praw autorskich. Dlaczego tego nie
zastosować do PA? Nie wydajesz utworu, nie koncertujesz - przechodzi do
domeny publicznej.

>> A prawa autorskie są "tak samo nowe" przez cały ochrony.
>
> Przecież też tracą na wartości.
>
>> Może tu jakaś droga do rozwiązania
>> problemu? Przykład "z czapy" - wiem, że nierealizowalny - który
>> pokazuje, jak to ekonomicznie mogłoby działać: podatek od dochodów
>> z praw autorskich rosnący liniowo w czasie, bez ograniczeń. Np. po 20
>> latach właściciel oddaje 50%, po 50 - oddaje wszystko i jeszcze dopłaca,
>> chyba, że przekaże do domeny publicznej 8-)
>
> A może po prostu wysnaczyć termin, w którym dzieło automatycznie
> przechodzi do domeny publicznej. Oh, wait...

Na te dwa akapity Mariusz już odpowiedział.

--
Paweł Kierski
n...@p...net