eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plGrupypl.misc.samochodyProjekt ustawy o pierwszeństwie pieszych.Re: Projekt ustawy o pierwszeństwie pieszych. Obowiązek pieszego.
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed.pionier.net.pl!3.eu.feeder.erj
    e.net!feeder.erje.net!border1.nntp.ams1.giganews.com!nntp.giganews.com!newsfeed
    .neostrada.pl!unt-exc-02.news.neostrada.pl!unt-spo-a-02.news.neostrada.pl!news.
    neostrada.pl.POSTED!not-for-mail
    Subject: Re: Projekt ustawy o pierwszeństwie pieszych. Obowiązek pieszego.
    Newsgroups: pl.misc.samochody
    References: <qsnln7$1eth$1@gioia.aioe.org>
    <5e052c72$0$17354$65785112@news.neostrada.pl>
    <1...@g...com>
    <1uluucgqbietu$.1unwdxkt5ntk9.dlg@40tude.net>
    <qu5bq2$85o$1$Cav@news.chmurka.net>
    <5e06338d$0$556$65785112@news.neostrada.pl>
    <c...@g...com>
    <5e063f15$0$543$65785112@news.neostrada.pl>
    <qu5r04$1h9u$1@gioia.aioe.org>
    <2...@g...com>
    <9...@4...net>
    <5e084cc8$0$510$65785112@news.neostrada.pl>
    <k...@4...net>
    From: Shrek <...@w...pl>
    Date: Sun, 29 Dec 2019 13:32:51 +0100
    User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; WOW64; rv:68.0) Gecko/20100101
    Thunderbird/68.3.1
    MIME-Version: 1.0
    In-Reply-To: <k...@4...net>
    Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-2; format=flowed
    Content-Language: pl
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    Lines: 39
    Message-ID: <5e089cf3$0$517$65785112@news.neostrada.pl>
    Organization: Telekomunikacja Polska
    NNTP-Posting-Host: 83.142.196.21
    X-Trace: 1577622771 unt-rea-b-01.news.neostrada.pl 517 83.142.196.21:29271
    X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.misc.samochody:2668963
    [ ukryj nagłówki ]

    W dniu 29.12.2019 o 13:19, J.F. pisze:

    > Niesamowite jest tez, jak sam wykrecasz przepisy :-)
    >
    > Bo na razie - pieszy ma pierwszenstwo jak juz jest na przejsciu.

    Ale rozmawiamy o projekcie ustawy - prawda?

    > A wejsc na przejscie bezposrednio przed pojazd nie moze.

    Może, tylko mu nie wolno. I wbrew mniemaniu niektórych wcale... nie
    odbiera mu to pierwszeństwa. Co najwyżej jak będą przesłanki, że nie
    mógł (obiektywnie, a nie dlatego, ze nie chciał, nie uważał, nie
    spodziwał się, uważał że jednak on miał w praktyce pierwszeństwo), to
    nie zostanie uznany winnym wypadku. Jednak dalej na przejściu miał
    pierwszeństwo pieszy.

    > Powyzszy przepis w zasadzie tez mu nie pozwala, tylko, ze to
    > pierwszenstwo nie jest warunkowe, jakby Zenek chcial.
    > Wiec jak pieszy jednak wtargnie, to kto winny ?

    To jest oddzielny temat. I dalej będzie zapewne rozpatrywany
    indywidualnie w kwestii możliwości unikniecia wypadku przez kierowcę -
    jeśli będą silne przesłanki, że nie mógł się spodziewać, to zapewne
    będzie w większości przypadków (bo debilne orzeczenia się zdarzają,
    zwłaszcza w pierwszej instancji) nie uznawany za winnego. Jak jego linią
    obrony będzie "że pieszy nie miał prawa" to zapewne zostanie uznany
    winnuym (a za takie tłumaczenie powinien iść do pierdla, żeby mu się we
    łbie naprostowało).

    Natomiast tak czy inaczej pieszy na przejściu _ma_pierwszeństwo_ i nic
    nie powoduje, że "kierowca tak jakby ma pierwszeństwo". Ani w obecnej
    ustawie (daj sobie ctrl+f i szukaj frazy "ma pierwszeństwo", to zdziwisz
    się, jak rzadko dawane jest pierwszeńśtwo wprost pomijając właśnie
    przejścia i przejazdy), ani zapewne w przyszłej.


    --
    Shrek

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1

Wpisz nazwę miasta, dla którego chcesz znaleźć jednostkę ZUS.

Wzory dokumentów

Bezpłatne wzory dokumentów i formularzy.
Wyszukaj i pobierz za darmo: