eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plGrupypl.comp.programmingPotyczkiRe: Potyczki
  • Data: 2012-12-03 15:30:07
    Temat: Re: Potyczki
    Od: "Stachu 'Dozzie' K." <d...@g...eat.some.screws.spammer.invalid> szukaj wiadomości tego autora
    [ pokaż wszystkie nagłówki ]

    On 2012-12-02, e...@g...com <e...@g...com> wrote:
    > W dniu sobota, 1 grudnia 2012 20:03:49 UTC-5 użytkownik Stachu 'Dozzie' K. napisał:
    >
    >> Bo że na kryptologów w przemyśle nie ma zbyt wielkiego popytu, to akurat
    >> wiem dość dobrze.
    >
    > Mi raczej chodzi o to, ze wiekszosc debili uzywajacych SSLa czy hasha
    > do autentykacji nie wie ani co to jest Chain Of Trust, ani nie potrafi
    > zlozyc przyslowiowego 2+2. Natomiast teoria kryptografii jest mocno
    > zbedna, jezeli ktos sie w tym nie specjalizuje.

    Primo, już mnie krew zalewa, gdy widzę jak używasz nieakcentowanego
    zaimka "mi" na akcentowanym początku zdania.
    http://poradnia.pwn.pl/lista.php?id=523
    http://poradnia.pwn.pl/lista.php?id=5842
    http://poradnia.pwn.pl/lista.php?id=5696

    Secundo, nie ma czegoś takiego jak "autentykacja". Jest
    "uwierzytelnianie".

    A jeśli chodzi o teorię kryptografii, to dokładnie to samo możesz
    powiedzieć o teorii języków formalnych: jest zbędna, dopóki ktoś się tym
    nie zajmuje. Czego ten komentarz miał dowieść?

    >> > Glosowanie droga elektroniczna, wedlug dzisiejszej wiedzy, jest bardzo
    >> > trudnym zagadnieniem, praktycznie dzisiaj nie majacego znanego rozwiazania.
    >> > Bierze sie to ze specyfiki glosowania, moge dac link do pracy. Oczywiscie
    >> > pokazanie "dlaczego praktycznie sie nie nadaje" jest ciekawym tematem.
    >
    >> Tylko wiesz, jeszcze dochodzi weryfikowalność takiego głosowania (ja mam
    >> móc policzyć na palcach, że mój głos został prawidłowo policzony). Ale
    >> sam widzisz, że temat zaawansowany teoretycznie.
    >
    > Jest tez prymitywniejszy aspekt calej sprawy, odwieczny zreszta: jak
    > udowodnic, ze dana osoba moze z jednej strony sprawdzic swoj glos,
    > a z drugiej nie zmienic zdania po fakcie, gdy przegladarka, telefon
    > i inne narzedzia moga zyc wlasnym hackerskim zyciem, lub tez dana osoba
    > moze twierdzic, ze ktos zhackowal mi przegladarke, glosowanie niewazne.
    > A hackowac mozna masowo, wplywajac na glosowanie.
    >
    > Wbrew intuicji, jest tu pare roznic pomiedzy glosowaniem a przelewami
    > bankowymi, umowami czy skladaniem PITa, zupelnie poza kryptografia.

    Oczywiście że jest. Kryptolodzy, którzy się zajmują e-wyborami, biorą
    pod uwagę również i to. To nie jest tak, że osoby zajmujące się
    matematyczną stroną kryptografii ignorują aspekty praktyczne. Jest
    dokładnie odwrotnie.

    --
    Secunia non olet.
    Stanislaw Klekot

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1

Wpisz nazwę miasta, dla którego chcesz znaleźć jednostkę ZUS.

Wzory dokumentów

Bezpłatne wzory dokumentów i formularzy.
Wyszukaj i pobierz za darmo: