sundayman napisał:

>> W każdym razie to dobra książka, takich już dzisiaj nie piszą.
>> Taka dla inteligentnych ludzi.
>
> no to już wiesz, dlaczego dziś takich nie piszą...
> Grupa docelowa zbyt mała.

W ujęciu dialektycznym wygląda to mniej więcej tak:

Mąd: Dobra książka, inteligentnie wszystko wyłożone, choć proste przy
tym bardzo.

Pyt: No niby tak, ale to już nie te czasy, lampy jakieś, tranzystory,
całkowity brak powiązania ze współczesnymi realiami.

Mąd: Ale jakby tak zmienić to i owo, uwspółcześnić, albo choćby dać
przypisy. Przecież prawa przyrody się nie zmieniły. Fizyka wciąż ta
sama. Nawet jak ktoś nauczy się na starych przykładach, to zrozumie
współczesność, a przynajmniej będzie mu o to łatwiej.

Pyt: Nie, no, jak się pominie rzeczy nieaktualne, to nic nie zostanie.
To ma w zasadzie wyłącznie wartość historyczną, pożytku w naukach
współczesnych nie ma z tego żadnego.

Mąd: A gdyby tak od nowa napisać, ale podobnie, no, dla inteligentnych...

Pyt: Eee... czy ja wiem...

Tu się zwykle okazuje, że takich co by chcieli napisać, a załaszcza
umieli, to albo nie ma wcale, albo właśnie sobie przypomnieli, że
mają coś pilnego do załatwienia. Ja może bym i umiał, a przynajmniej
chciał, bo pisanie dla inteligentnych ludzi, to czysta przyjemność.
I w tym momencie wraca Argument Zasadniczy, wymieniony na wstępie.

--
Jarek