eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plGrupypl.rec.foto.cyfrowaOlek OM-D E-M5Re: Olek OM-D E-M5
  • Data: 2012-02-12 15:25:09
    Temat: Re: Olek OM-D E-M5
    Od: dominik <u...@d...net.pl> szukaj wiadomości tego autora
    [ pokaż wszystkie nagłówki ]

    On 2012-02-12 01:28, Grzegorz Maj wrote:
    >> zastosowania. Różnice nie są dramatyczne i jak ktoś bardziej ceni sobie
    >> inną cechę danego modelu to pewnie i wybierze go sobie, jego sprawa.
    > Wybór aparatu pod zastosowania był zawsze, ale obecnie waga jakości
    > matryc straciła na znaczeniu - to się zmieniło.

    Jak dla kogo.


    >> Widzisz, jednak się czymś różnią te aparaty.
    >> Co do Twojej oceny finansowo strategicznej tych firm to jednak pominę, bo
    >> jest z czapy.
    > To nie jest ocena firm, a podział rynku DSLR. Do momentu kiedy
    > wszystkie aparaty różniły się tylko mało znaczącymi ficzerami
    > decydowała matryca, i obiektywy.

    Twój mocno subiektywny podział.


    >> samsungu, za to z relatywnie słabą czułością wobec 5n czy fuji. Możesz też
    >> stwierdzić, że masz to w nosie, a wybierasz po dostępnych na razie
    >> obiektywach.
    > No i widzisz, wybierasz po AF, po obiektywach, ale nie po matrycy.

    No nie, po głównych cechach matrycy przede wszystkim. Np. Nikon 1 i to
    śmieszne coś od pentaksa to odpadają jak dla mnie na start za matrycę
    właśnie.


    >> Nie wiem czy to pojęcie się tak skaluje, ale osobiście wolę i tak fuji, za
    >> specyfikację jego też. Nawet tego z doklejonym szkłem.
    > A dla 2/3 głosujących E-M5 jest ładniejszy, matryca schodzi na dalszy
    > plan.

    To niech kupują, ja tam zdecydowanie pod względem wizualnym wolę fuji.


    >> Bo to jest kompromis tego co możesz mieć i formy w jakiej to możesz mieć.
    >> Ciągle jednak do specyficznej fotografi coś nadaje się bardziej lub mniej.
    > Ależ wszystko jest kompromisem, a forma aparatu ma większe znaczenie
    > niż matryca.

    Nie, to też kompromis, np. nex do takiej małej wielkości musiał być
    skastrowany z wszelkiej mechaniki, w tym np. z stabilizacji matrycy. To
    też jest kompromis.


    >> Przy dzisiejszych aparatach można spokojnie robić w dobrej jakości zdjęcia
    >> przy iso3200 + szkło tak na f/2 i daje to zarówno względną GO jak i
    >> sensowny czas w większości przypadków. Ciągle jednak to iso różni się od
    >> tego najniższego jakością i jak by dali więcej lepszego to chętnie biorę.
    > No właśnie, szum jest, nie lepiej odpowiednio ustawić lampy? chyba, że
    > robisz same koncerty? No ok śluby też.

    Lampa wprowadza taką płaskość do fotografii i tak ją psuje, że nie
    korzystam z niej za wiele. Wolę wysokie iso, szum i trochę przesadzoną GO
    niż zupełnie zmienić klimat zdjęcia błyskiem. Lampa dla mnie to efekt
    specjalny, do rozświetlania twarzy pod słońce lub tam, gdzie zupełnie nie
    ma wyjścia już i trzeba zaświecić.


    > E-M5 gorzej nadaje się do ślubów, chyba, że potrafi się wykorzystać
    > to, że jest to sprzęt lżejszy i mniejszy.
    > Zresztą, przy obecnej ilości megapikseli i potrzebach wystarczy
    > przeskalowanie w dół, żeby większość różnic w dynamice i szumach
    > zniknęła.

    Jeśli masz klienta, który chce dostać zdjęcia w wielkości VGA to ok.
    Większość jednak jest bardziej wymagająca.

    --
    _[_]_
    (") dominik, gg:919564
    `--( : )--' http://www.dominik.net.pl
    ( : )
    ""`-...-'"" jgs





Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1

Wpisz nazwę miasta, dla którego chcesz znaleźć jednostkę ZUS.

Wzory dokumentów

Bezpłatne wzory dokumentów i formularzy.
Wyszukaj i pobierz za darmo: