On 2012-02-11 16:41, Grzegorz Maj wrote:
>> Nie widzę jakiegokolwiek związku, jeśli Ty będziesz rozmawiał na temat
>> silnika z samochodu to znaczy, że zatrzymałeś się w rozwoju jako kierowca? :P
> Ale ja nie piszę na grupie o silnikach.

Dostałeś idealnie pasujące i takiego samego poziomu zdanie. Jeśli sam
dostrzegasz jego bezsens to wróć do swojego i je przeczytaj może raz
jeszcze.


> Kiedy wszystkie lustrzanki były podobne do siebie można było
> dyskutować o sensorach - bo tylko to je różniło. Teraz jest trochę
> inaczej.

Oh czyżby? To do tej pory jedyną mocną różnicą był sensor?
Ale fajnie, to ja chcę uszczelki jak w pentaksie, stabilizację matrycy jak
w sony, szkiełka jak w canonie i nikonie, a system błyskowy najlepiej
kombinowany po najlepszych opcjach wszystkich wymienionych.


> Jeśli ktoś ma:
> fetysz płytkiej GO: FF

A może póki co to chce dobry wizjer optyczny i AF fazowy?
Zresztą można podoczepiać się dalej.


> fetysz Lajki: Fuji X1

W ostatniej fali retro mody wyszło co najmniej kilka fajnych, ale też i z
dobrymi matrycami, pen był od początku retro like, a jednak ogólnie nie
wyszło im to jakoś szczególnie dobrze.


> modernizm: Pentax K-01
> sport, BIF: APS-C DSLR
> video: GH2
> stare szkła: NEX5
> rodzinny, mały rozmiar(pancake): NX200, GX1, EPL
> all-around, mały rozmiar: GH2, E-M5, E-P3
> all-around: APS-C

Dodaj sobie jeszcze że to Twój jednoopcyjny podział. A co jak chcesz np.
video i małą GO? Idealnego wyboru nie ma, ale każdy aparat ma coś fajnego
i coś słabego.


> Widzisz coś tutaj o sensorach, dynamice, szumach i GO?

Tak, nie kupiłbym m4/3 i tego canona za proporcje MATRYCY 3:4.
Samsunga za słabą czułość. To że Tobie to nie przeszkadza nie ma tu
czegokolwiek do rzeczy. Matryca była i jest ciągle ważnym argumentem jeśli
ktoś wybiera po realnych osiągach aparatu bardziej niż po fikuśności i
kolorze obudowy.


> Zastosowanie
> aparatu stało się istotniejsze od własności matrycy - które, zresztą,
> niewiele się różnią.

Nieprawda.


> Jaki jest sens dyskusji o szumach jeśli raz na ruski rok używa się
> ISO800, a mobilność potrzebna jest zawsze?

To chyba Ty.
Ja tam więcej używam iso3200 niż wszystkich poniżej 800 razem wziętych.
Nie każdy fotografuje tylko w dzień widoczki, a nocą wali lampami. W takim
wypadku dobre ISO zawsze się przydaje, a różnica pomiędzy niektórymi
konstrukcjami wciąż sięga tak na oko pewnie z 2-3 działki.



--
_[_]_
(") dominik, gg:919564
`--( : )--' http://www.dominik.net.pl
( : )
""`-...-'"" jgs