W niedziela, 30 maja 2010 20:24, l...@l...localdomain wyraził
następujacą opinię:
> W poście <htu97j$g0s$1@inews.gazeta.pl>,
> Dariusz Zygmunt nabazgrał:

>>>>> Zrób zdjęcie, otwórz je w szopie i kadruj w centrum wycinki różnej
>>>>> wielkości. To kadrowanie to zmiana ogniskowej.
>>>> Ale GO takich kadrów będzie inna niż w przypadku użycia właściwej
>>>> ogniskowej i wykorzystaniu całej powierzchni matrycy.
>>> Ale zakładasz jeszcze ten sam format docelowy czy już nie?
> #v+
> Łatwo to sprawdzić kadrując do bardzo dużej "ogniskowej" gdy zostaje Ci
> kadr wielkości kilkadziesiąt na kilkadziesiąt pikseli - o ile jego
> zawartość będzie w ogóle jeszcze czytelna, to GO będzie zupełnie
> nieadekwatna do GO uzyskanej obiektywem z właściwą ogniskową.
> #v-
> Co jak dla mnie nie przesądza, czy przyjmujesz to założenie. Jak dla mnie
> ten przykład niewiele wyjaśnia...
> ...
> Niby mógłbym dać prawidłową odpowiedź na pytanie z tematu, ale chodziło
> mi tylko o zrozumienie, co chciałeś przekazać przez swój post.

Chciałem tylko sprostować to co Mateusz napisał, jego przykład jest
niepoprawny ponieważ symulując zmianę ogniskowej przez zmianę kadru zmienia
też wielkość zdjęcia {albo rozdzielczość} a nie o taki efekt chodziło.
Przykład podany przez Mateusza pokazuje jedynie jak zmienia się kadr przy
zmianie ogniskowej, natomiast nie pokazuje GO uzyskiwanej przez obiektyw o
określonej ogniskowej w konkretnym aparacie, konkretnej wielkości zdjęcia i
rozdzielczości.

Powtarza się sytuacja z dyskusji o zmianie perspektywy przez zoomowanie gdy
niektórzy mieszali wszystko ze wszystkim twierdząc {w porywach} że "w
fotografii jest inaczej niż w fizyce".

A jeśli chodzi o odpowiedź to w sumie udzielił jej Zibi w pierwszym poście w
tym wątku odsyłając do dofmaster-a gdzie wszystko można przeeksperymentować,
nie wchodząc w teorię a jeśli ktoś teorię chce poznać to jest fajny wzór w
Wikipedii, dokładny choć z deka ... niepraktyczny w użyciu ;-)

Z pozdrowieniami
Dariusz Zygmunt

--
53°20'41,8"N 15°02'19,9"E