W dniu 6/1/2010 7:00 AM, Marcin Debowski pisze:
> On 2010-05-31, Dariusz Zygmunt<i...@a...net> wrote:
>> W dniu 5/31/2010 2:19 PM, Marcin Debowski pisze:
>>> On 2010-05-31, Jakub Witkowski<j...@d...z.sygnatury> wrote:
>>>> Dariusz Zygmunt pisze:

>>>>> To co {jak mi się wydaje} wszyscy - obszar mierzony od aparatu/obiektywu w
>>>>> którym rozmiar nieostrości jest mniejszy niż średnica krążka rozproszenia.
>>>> ... dopuszczalnego krążka rozproszenia definiowanego nie jako wartość
bezwzględna,
>>> ... A co jest złego w zwyczajnym stwierdzeniu, że jest to obszar,
>>> w którym elementy sceny są akceptowalnie ostre?
>> "Akceptowalnie ostre" trudno podstawić do wzoru na GO ;-)
> Ale po co podstawiać i mieszać w to jakies groźne krążki? :) ...

Bo tak definiuje się GO?

> siłę faszerować pseudotechnicznym bełkotem jak zwyczajowa definicja jest jak
> najbardziej poprawna i dodatkowo każdy ją rozumie? :)

To że czegoś nie rozumiesz nie znaczy że jest to bełkot a jedynie że
brak Ci wiedzy a bez wiedzy możesz jedynie wierzyć, ale na pewno nie
rozumieć :-)

Z pozdrowieniami
Dariusz Zygmunt

--
Na co komu ekwiwalent?

Symbol szer x wys ogniskowa normalna
1/2.7" 5,37x 4,04 6,7
1/2.5" 5,76x 4,29 7,0
1/1.8" 7,18x 5,32 9,0
1/1.7" 7,6 x 5,7 9,5
1/1.6" 8,4 x 6,3 10,5
2/3" 8,8 x 6,6 11,0
APS-C 22,7 x15.1 27,0