On 31.05.2010 15:33, Dariusz Zygmunt wrote:
> W dniu 5/31/2010 2:19 PM, Marcin Debowski pisze:
>> On 2010-05-31, Jakub Witkowski<j...@d...z.sygnatury> wrote:
>>> Dariusz Zygmunt pisze:
>
>>>> To co {jak mi się wydaje} wszyscy - obszar mierzony od
>>>> aparatu/obiektywu w
>>>> którym rozmiar nieostrości jest mniejszy niż średnica krążka
>>>> rozproszenia.
>>> ... dopuszczalnego krążka rozproszenia definiowanego nie jako wartość
>>> bezwzględna,
>> ... A co jest złego w zwyczajnym stwierdzeniu, że jest to obszar,
>> w którym elementy sceny są akceptowalnie ostre?
>
> "Akceptowalnie ostre" trudno podstawić do wzoru na GO ;-)
>
> Krążka rozproszenia nie można wybierać całkowicie arbitralnie, nie można
> zrobić dwu identycznych zdjęć i powiedzieć "na pierwszym niech KR ma
> 0,01mm średnicy a na drugim 1mm" i liczyć na to że w ten sposób uda się
> zmienić GO.
> Krążek rozproszenia _wynika_ z {iloczynu?} rozdzielczości materiału na
> jakim zdjęcie się robi {film/matryca}, rozdzielczości zdjęcia
> {odbitka/wydruk} oraz jakość optyki.
>

Ostre jest to, co uważamy za ostre. I to jest najważniejsze kryterium
przy ostrości. Przy krążku rozproszenia liczy się też medium docelowe i
z jakiej odległości będzie oglądane. Decydująca jest rozdzielczość oczu,
w końcu to przedostatni element przetwarzania obrazu, potem jest tylko mózg.

--
wer <",,)~~
http://szumofob.eu