"J." <j...@i...pl> wrote in message
news:2ca0.000001a9.4e8cb913@newsgate.onet.pl...
> Polecam przejrzenie stron dystrybutorów sprzętu astro, w dziale refraktory
> APO/ED/semi-apo, oczywiście same tuby optyczne tzw. OTA
> Tańsza wersja to jakiś achromatyczny refraktor 80-90mm z ogniskową 900mm -
> koszt kilkuset złotych, tylko trzeba by wymieniać w nim wyciąg, by
> powiesić
> lustrzankę.

No i tak się znasz, a na koniec polecasz refraktor o swiatłosile 1:10.
Juz lepszy będzie do zainteresowań autora jakiś obiektyw lustrzany Falcon
albo Samyang 500mm MC IF f/6,3 Mirror
http://www.samyang.pl/produkt,61,kategoria,1,samyang
_500mm_mc_if_f63_mirror
za psie pieniądze jak chce autor. Tzn około 600 zł.
Albo Samyang 800mm MC IF f/8 Mirror Za ok 800 zł.
Statyw można sobie zrobić z rurek. Głowicę lepiej kupic jakąs za 100 zł.
Obiektywy mocowane bezpośrednio do obiektywu. Luneta albo wyciągi
niepotrzebne.

do góry

On Oct 5, 4:47 pm, "Gil" <g...@o...pl> wrote:
> "J." <j...@i...pl> wrote in message
>
> news:2ca0.000001a9.4e8cb913@newsgate.onet.pl...
>
> > Polecam przejrzenie stron dystrybutor w sprz tu astro, w dziale refraktory
> > APO/ED/semi-apo, oczywi cie same tuby optyczne tzw. OTA
> > Ta sza wersja to jaki achromatyczny refraktor 80-90mm z ogniskow 900mm -
> > koszt kilkuset z otych, tylko trzeba by wymienia w nim wyci g, by
> > powiesi
> > lustrzank .
>
> No i tak si znasz,  a na koniec polecasz refraktor o swiat osile 1:10.
> Juz lepszy b dzie do zainteresowa autora jaki obiektyw lustrzany Falcon
> albo Samyang 500mm MC IF f/6,3 Mirrorhttp://www.samyang.pl/produkt,61,kategoria,1,s
amyang_500mm_mc_if_f63_...
> za psie pieni dze jak chce autor. Tzn oko o 600 z .
> Albo Samyang 800mm MC IF f/8 Mirror Za ok 800 z .
> Statyw mo na sobie zrobi z rurek. G owic lepiej kupic jak s za 100 z .
> Obiektywy mocowane bezpo rednio do obiektywu. Luneta albo wyci gi
> niepotrzebne.

Pocerowac, posklejac na smarki - zeby cie gilami nie obrazic - i
bedzie git, jak przystalo na zielona wyspe.

Ziggy Photo - American Professional Photographer
http://www.ziggyphotoonline.com/

do góry

W dniu 2011-10-05 22:47, Gil pisze:

> Juz lepszy będzie do zainteresowań autora jakiś obiektyw lustrzany Falcon
> albo Samyang 500mm MC IF f/6,3 Mirror
> http://www.samyang.pl/produkt,61,kategoria,1,samyang
_500mm_mc_if_f63_mirror
> za psie pieniądze jak chce autor. Tzn około 600 zł.
> Albo Samyang 800mm MC IF f/8 Mirror Za ok 800 zł.

Parę postów wyżej o tym pisałem.

> Statyw można sobie zrobić z rurek. Głowicę lepiej kupic jakąs za 100 zł.

Jak mówił towarzysz Stalin: żiełaju uspiechow.

> Obiektywy mocowane bezpośrednio do obiektywu.

Do statywu, jak rozumiem?
Żaden z tych obiektywów nie ma mocowania do statywu.

Pozdrawiam,
Paweł

do góry

"Zygmunt Dariusz" <z...@g...com> wrote in message
news:6ccf7bf8-a981-44c1-8b38-014d78f71054@i28g2000yq
n.googlegroups.com...

Pocerowac, posklejac na smarki - zeby cie gilami nie obrazic - i
bedzie git, jak przystalo na zielona wyspe.

Widzisz chlopie, lubie ci, za to piszesz o polityce i marnosci Polaków.
Ale jak przenosisz to na majsterkowanie domowe to juz przesadzasz.
Wiesz ile w USA jest obserwatoriów domowych? Kopuly z dykty, klejone zywica
poliestrowa. Ludzie radza ludziom jak to zrobic.
W niektórych sa nawet tory odkupione ze zlomu do wyprowadzania 50-kilowego
montazu z szopy obserwacyjnej na stanowisko obserwacyjne w ogródku.
To wlasnie pomysly z USA majsterkowiczów maja u nas teraz zastosowanie
dzieki wiekszej dostepnosci sprzetu.
Pomysl chlopie zanim napiszesz.
Pozdrawiam.

do góry

On Oct 5, 4:58 pm, Paweł Pawłowicz <p...@w...up.wrocDOTpl> wrote:
> W dniu 2011-10-05 22:47, Gil pisze:
>
> > Juz lepszy b dzie do zainteresowa autora jaki obiektyw lustrzany Falcon
> > albo Samyang 500mm MC IF f/6,3 Mirror
> >http://www.samyang.pl/produkt,61,kategoria,1,samyan
g_500mm_mc_if_f63_...
> > za psie pieni dze jak chce autor. Tzn oko o 600 z .
> > Albo Samyang 800mm MC IF f/8 Mirror Za ok 800 z .
>
> Par post w wy ej o tym pisa em.
>
> > Statyw mo na sobie zrobi z rurek. G owic lepiej kupic jak s za 100 z .
>
> Jak m wi towarzysz Stalin: ie aju uspiechow.
>
> > Obiektywy mocowane bezpo rednio do obiektywu.
>
> Do statywu, jak rozumiem?
> aden z tych obiektyw w nie ma mocowania do statywu.

Nie musi miec - do tego sa specjalne mocowania i jak najbardziej
mocowac obiektyw do statywu.

Ziggy Photo - American Professional Photographer
http://www.ziggyphotoonline.com/

do góry

"Paweł Pawłowicz" <p...@w...up.wrocDOTpl> wrote in message
news:4e8cc512$0$3501$65785112@news.neostrada.pl...

>> Obiektywy mocowane bezpośrednio do obiektywu.
>
> Do statywu, jak rozumiem?

Obiektyw do aparatu - i nie mamy cięzkiej lunety !!
Eliminujemy tu całą niepotrzebną - astrografię - oprócz dobrego statywu.
Przepraszam za błąd.

do góry

On Oct 5, 5:10 pm, "Gil" <g...@o...pl> wrote:
> "Zygmunt Dariusz" <z...@g...com> wrote in message
>
> news:6ccf7bf8-a981-44c1-8b38-014d78f71054@i28g2000yq
n.googlegroups.com...
>
> Pocerowac, posklejac na smarki -  zeby cie gilami nie obrazic - i
> bedzie git, jak przystalo na zielona wyspe.
>
> Widzisz chlopie, lubie ci, za to piszesz o polityce i marnosci Polak w.

Szczerosc za szczerowsc - tez cie lubie.
Wszystko co pisze tez pisze szczerze, bo u mnie ,"prawda drozsza od
pieniedzy".

> Ale jak przenosisz to na majsterkowanie domowe to juz przesadzasz.

A skad ty to wiesz, ze przesadzam?
Jestem urodzonym majsterkowiczem i jest to moje pierwsze najwieksze
hobby.
Od dziecinstwa majsterkowalem.
Majac 11 lat zbudowalem sobie wlasnej konstrukcji powiekszalnik,
wykorzystujac aparat kliszowy Kodak synchro z jego mieszkiem i ukladem
optycznym.
Kolumne zbudowalem z deski a glowice z wielkiej puszki po marmoladzie.
Calosc dzialala znakomicie przez kilka lat a potem odkupil ja odemnie
okoliczny fotograf.
Zajmowalem sie reperacja starych zabytkowych zegarow i zegarkow.
Zajmowalem sie rekonstrukcja zabytkowych staroci i robie to do
dzisiejszego dnia.

> Wiesz ile w USA jest obserwatori w domowych?  Kopuly z dykty, klejone zywica
> poliestrowa. Ludzie radza ludziom jak to zrobic.
> W niekt rych sa nawet tory odkupione ze zlomu do wyprowadzania 50-kilowego
> montazu z szopy obserwacyjnej na stanowisko obserwacyjne w ogr dku.
> To wlasnie pomysly z USA majsterkowicz w maja u nas teraz zastosowanie
> dzieki wiekszej dostepnosci sprzetu.
> Pomysl chlopie zanim napiszesz.

Dodam, ze bywaly gieldy dla takich zapalencow i na nich bywalem.
Mam kolege sasiada, ktory tym sie zajmuje i uczyl sie u mnie podstaw
fotografii, zeby wykorzystac ja do swego celu.
Potem zaczal fotografowac ptaki.
W pracy mialem kolege fotografa ktory tez zajmowal sie astronomia i
czasami zapraszal nas na obserwowanie roznych zjawisk astronomicznych.
Jakies 6 czy 7 lat temu, zebralismy sie u niego aby ogladac jakas
koniunkcje z marsa z jakas inna planeta.
Zeby dokupic pilnie jakies elementy potrzebne mu do tego celu,
sprzedal szybko i tanio wspanialy motocykl warty kilkanascie tysiecy
dolarow.
Robilem mu swoim aparatem cyfrowym, zdjecie tego motocykla do
ogloszenia.
szanuje ludzi majacych dryg do majsterkowania.
Sam z siebie zartuje do znajomych, ze poskladam wszystko za pomoca
cerowania i sklejania - doslownie - na gila i tasme do duktow.
Mozesz mi nie wierzyc, ale nie dbam o to, wazne ze to prawda o ktorej
wiedza moi znajomi i nazywaja mnie zlota racza - nie myl ze "zlotym
palcem".

Ziggy Photo - American Professional Photographer
http://www.ziggyphotoonline.com/

do góry

>"Zygmunt Dariusz" <z...@g...com> wrote in message
>news:e8ff940e-0bac-444c-8370-55c8cc899427@g29g2000y
qh.googlegroups.com...
>Mozesz mi nie wierzyc, ale nie dbam o to, wazne ze to prawda o ktorej
>wiedza moi znajomi i nazywaja mnie zlota racza - nie myl ze "zlotym
>palcem".

To nikogo tu nie obchodzi.
Piszesz na polska grupe to troche uwazaj co piszesz.
Zlota raczka - jak sam sie okresliles - wpisuje sie do dziesiatek tysiecy
polskich emigrantów co szukali szczescia daleko, a dlatego zlota raczka byli
bo sie wychowali w Polsce. Ty moze nie. Niczego Polsce nie zawdzieczasz,
nawet zlotej raczki.

do góry

Dziękuję wszystkim tym którzy wsadzili mnie na rower
którym teraz już sam pojadę w kierunku poszukiwanej przez mnie wiedzy.

W krótkim czasie otrzymałem tak dużą ilość nowej dla mnie wiedzy,
że muszę nieco wyhamować i sam wziąć się do umysłowej roboty,
abym wiedział czy naprawdę warto w ten interes wchodzić... .

Dziękując za pomoc uprzejmie życzę
pięknych i poruszających zdjęć
bo w końcu po to na grupie
robi się cały ten jazz!

Pozdrawiam

Obserwator Toruński
www.obserwatortorunski.blogspot.com

do góry

Dnia 05.10.2011 XX YY <f...@g...com> napisał/a:
>>
>> I stąd pytanie: jaki obiektyw a s t r o n o m i c z n y
>> nadawałby się do fotografii?
>> - Odwrócony obraz to nie przeszkoda dla mnie.
>>
>>
>
> ta dziedzina fotografii ostatnio mocno sie rozwijajaca nazywa sie "
> digiscoping"
> wrzuc na gogle dostaniesz odpowiedz na swoje pytania.

U mnie to wyglada np tak: http://sergiusz.com/tele.jpg

Newton 150mm + przejściówka zrobiona z bagnetu od popsutego kita 18-55
(niestety przejściówka jest aps-c) i nabita na nią tuleja o odpowiedniej
średnicy wewnętrznej (ciasny wymiar tulei bagnetu) i zewnętrznej (pod
uchwyt okularu). Powiększenie regulowane barlowami i odległością matrycy
od soczewki.

Tylko co masz na myśli pisząc tanio? Teleskop to licz od 1500zł - poniżej
raczej nie polecam szukać. Przejściówkę jak widać można zrobić samemu
mając popsuty obiektyw i zamawiając część za 20zł w dowolnym zakładzie
ślusarskim. Więc w sumie koszt porównywalny z przyzwoitą stałką usm.

--
"A cóż to za sens kupować samochód, żeby jeździć po asfalcie?
Tam, gdzie jest asfalt, nie ma nic ciekawego, a gdzie jest
coś ciekawego, tam nie ma asfaltu".
Strugaccy - Poniedziałek zaczyna się w sobotę.

do góry