Witam !
Pisze na goraco: Nowy NEX-5N ma lepsze oceny na Dpreview niz Canon 600d czy
Nikon d5100 (nie mowiac o konkurencyjnych bezlusterkowcach, ktore zostawia
daleko w tyle): http://www.dpreview.com/reviews/sonynex5n/

Jesli on dostal 79% to jaka ocene dostanie NEX-7? Panowie, nie chce pozowac na
eksperta ale na moj wech wieszcze rychly zmierzch lusterek...

Adameck

--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl

do góry

Użytkownik "Adameck" <a...@o...pl> napisał w wiadomości
news:2ca0.0000015c.4e8ae949@newsgate.onet.pl...
> Witam !
> Pisze na goraco: Nowy NEX-5N ma lepsze oceny na Dpreview niz Canon 600d
> czy
> Nikon d5100 (nie mowiac o konkurencyjnych bezlusterkowcach, ktore zostawia
> daleko w tyle): http://www.dpreview.com/reviews/sonynex5n/
>
> Jesli on dostal 79% to jaka ocene dostanie NEX-7? Panowie, nie chce
> pozowac na
> eksperta ale na moj wech wieszcze rychly zmierzch lusterek...
>
> Adameck
>

Jak jeszcze pokażą focus tracking...

do góry

W dniu 2011-10-04 13:08, Adameck pisze:
> Jesli on dostal 79% to jaka ocene dostanie NEX-7? Panowie, nie chce pozowac na
> eksperta ale na moj wech wieszcze rychly zmierzch lusterek...

Z taką samą matrycą, lustro ma większe szanse na lepszej jakości obraz,
w każdym razie pod względem szumów. Druga sparwa - w moim K-7 od dobrych
3 miesięcy siedzi ta sama, nieładowana bateria, a zdjęć wykonałem
kilkaset + kilka filmików. Jak w tej kwestii spisują się bezlusterkowce?
Wiadomo, że siłą rzeczy muszą być w tej kategorii na przegranej pozycji.


WAIDODAYO!

--
http://www.stopakcyzie.pl/
http://www.glosujinaczej.pl/

do góry

"Adameck" <a...@o...pl> wrote:

[...]
> Panowie, nie chce pozowac na eksperta ale na moj wech wieszcze rychly
> zmierzch lusterek...


Ja też zachęcam do uświadomienia sobie faktu, że z segmentu
ruchomych lusterek wyszła już praktycznie większość graczy: Olympus,
Panasonic, Samsung i Sony. W segmencie zostały już właściwie tylko trzy
dinozaury (dwa ogromne i jeden mniejszy nie licząc pomniejszego
drobiazgu ukrytego w swoich niszach ekologicznych... :)

To oznacza rządy księgowych (zwłaszcza w kryzysie): w ruchomych
lusterkach praktycznie duopol, a w mirrorlesach (idea EVILi póki co
właściwie zamarła, zanim na dobre się pojawiła - gdzie te świetne
Electronic Viewery? ;) a w mirrorlesach też nikt się nie pyta, co
wyrobionym klientom podoba się najbardziej (ew. do czego są
przyzwyczajeni): ma być małe, proste, zabawkowe - jak najwięcej "funu".


Mariusz [mr.]

do góry

"Adameck" <a...@o...pl> wrote:

[...]
> Panowie, nie chce pozowac na eksperta ale na moj wech wieszcze rychly
> zmierzch lusterek...


Ja też zachęcam do uświadomienia sobie faktu, że z segmentu
ruchomych lusterek wyszła już praktycznie większość graczy: Olympus,
Panasonic, Samsung i Sony. W segmencie zostały już właściwie tylko trzy
dinozaury (dwa ogromne i jeden mniejszy, nie licząc pomniejszego
drobiazgu ukrytego w swoich niszach ekologicznych... :)

To oznacza rządy księgowych (zwłaszcza w kryzysie): w ruchomych
lusterkach praktycznie duopol, a w mirrorlesach (idea EVILi póki co
właściwie zamarła, zanim na dobre się pojawiła - gdzie te świetne
Electronic Viewery? ;) a w mirrorlesach też nikt się nie pyta, co
wyrobionym klientom podoba się najbardziej (ew. do czego są
przyzwyczajeni): ma być małe, proste, zabawkowe - jak najwięcej "funu".


Mariusz [mr.]

do góry

Dnia Tue, 4 Oct 2011 17:23:43 +0200, Mariusz [mr.] napisał(a):


> To oznacza rządy księgowych (zwłaszcza w kryzysie): w ruchomych
> lusterkach praktycznie duopol, a w mirrorlesach (idea EVILi póki co
> właściwie zamarła, zanim na dobre się pojawiła - gdzie te świetne
> Electronic Viewery? ;) a w mirrorlesach też nikt się nie pyta, co
> wyrobionym klientom podoba się najbardziej (ew. do czego są
> przyzwyczajeni): ma być małe, proste, zabawkowe - jak najwięcej "funu".

evile ze tak powiem ciągle egzystują gdzieś gdzież na obrzeżach mirrorlesów
a nie da sie ukryć iż nex7 i ten nowy nikon (chyba v1) dowodzą iż idea
bynajmniej nie zamarła. Co najwyżej w czasach jak to określiłeś rządów
księgowych jest nieco bardziej elitarna co z resztą jakby oczywiste.

Ponad to jakiś czas temu tanie lustra w zasadzie całkowicie zmiotły taki
gatunek jak zaawansowany kompakt który jednak sie odrodził i aktualnie ma
sie całkie nieźle. Rynek aparatów jak na razie zupełnie sie
przewatrtościowuje, ale za jakiś czas sie pewnie wszystko wyjaśni i bedzie
na nim miejsce i na lustro, i zaawansowanego EVILA, prostego mirrolesa,
zaawansowany kompakt, a moze i mały kompakt z dobrym EVF na co po cichu
liczę :D

do góry

W dniu 2011-10-04 13:08, Adameck pisze:
> Jesli on dostal 79%

Zjadłem dziś 84% obiadu, pogoda była na 62%, a teraz sobie poczytam 35%.
Fajna jednostka, do wszystkiego pasuje :)

--
pozdrawia Adam
różne takie tam: http://as.elte-s.com www.facebook.com/smialekadam
/przyszła drożyzna i nie wiem, czy kupywać Fakt, czy Super Express/

do góry

Adameck napisał:
> Jesli on dostal 79% to jaka ocene dostanie NEX-7? Panowie, nie chce pozowac na
> eksperta ale na moj wech wieszcze rychly zmierzch lusterek...

Jak na razie chyba wszyscy pixel peeperzey oglądający sample z NEX-7
zgodnie twierdzą, że Sony przesadził z 24MP i o wiele lepiej by było
gdyby poprzestał na 16MP w lepiej wyposażonym korpusie.

No, ale to może przedprodukcyjny firmware...

m.

do góry

On 4 Okt., 20:39, Mikolaj Machowski <m...@w...pl> wrote:
> Adameck napisał:
>
> > Jesli on dostal 79% to jaka ocene dostanie NEX-7? Panowie, nie chce pozowac na
> > eksperta ale na moj wech wieszcze rychly zmierzch lusterek...
>
> Jak na razie chyba wszyscy pixel peeperzey oglądający sample z NEX-7
> zgodnie twierdzą, że Sony przesadził z 24MP i o wiele lepiej by było
> gdyby poprzestał na 16MP w lepiej wyposażonym korpusie.
>
> No, ale to może przedprodukcyjny firmware...
>
> m.

takie same dokladnie takie same glosy mozna bylo slsczes kiedy
pojawily sie matryce 10 mpx - mowiono wowczas, ze wystrcza spokojnie 6
mpx.
kiedy pojawily sie matryce 15 mpx mowiono, ze wystrcza 10 mpx , po co
komu 15 mpx?
o 6 mpx nie chcial nikt wiecej slyszec.
Dzisiaj sa 24 mpx , slyszymy po co takie duze? , spokojnie wystarcza
15 mpx . 10 mpx w dslr sa niesprzedawalne wiecej.
za 5 lat bedziemy miec pewnie 50 mpx i slyszec bedziemy glosy po co 50
mpx wystracza 24 mpx itd itd.
wieczne malkontenctwo bez jakiegokolwiek uzasadnienia.
mam nadzieje ze za mojego aktywnego zycia bede sie poslugiwal aparatem
juz bez celownika lustrzanego majacego 200 mpx, zas wszystkie zommy
zastapie jedna stalka , co juz dzisiaj po czesci dzieki owym 24 mpx
jest mozliwe.

do góry

On 2011-10-04 21:14, XX YY wrote:
> takie same dokladnie takie same glosy mozna bylo slsczes kiedy
> pojawily sie matryce 10 mpx - mowiono wowczas, ze wystrcza spokojnie 6
> mpx.

Ale czujesz subtelną różnicę między "po co 10 skoro starczy 6" od
"optyka i elektronika aparatu nie dają rady z 24mpx"?

BTW: Mi wystarcza 6.

> juz bez celownika lustrzanego majacego 200 mpx, zas wszystkie zommy
> zastapie jedna stalka , co juz dzisiaj po czesci dzieki owym 24 mpx
> jest mozliwe.

Jeśli wydaje Ci się, że stałka + duża matryca mogą zastąpić zoomy, to po
prostu nic nie wiesz o fotografii. Proponowałbym mniej pisać, a więcej
czytać.

A 200mpx (realnych a nie jakichś udawanych) nie zobaczysz. Gwarantuję Ci.

pozdrawiam,
PK

do góry