> Dlaczego nie chcesz obiektywu lustrzanego? "Kółeczka"?

> Samyang produkuje dwie wersje pięćsetki, o świetle 5.6 i 8.

> Zastanawia mnie jeszcze jedna kwestia. Matówka. Aby dało się ustawiać

> ostrość musiałem zamontować "kocie oko" z klinem i mikrorastrem i

> dorzucić lupkę do wizjera. Czy Olek potwierdza ostrość z obiektywami

> manualnymi?

Ha! Tak do końca to tych lustrzaków nie wykluczam,a tym Samyangom właśnie się
przyglądam... Problem w tym, że ten jasniejszy to już spora beczka [10 cm
średnicy] i troche ciężko to upchnąc w plecaku z innymi gratami w podróży,
analogiczna sytuacja jest z ruskimi lustrzakami F/8 i F/5.6. W przypadku 300-
400mm na 99% brałbym czysto soczewkowe tele, przy 500mm sprawa nie jest
oczywista, fakt.
Co do Olka i manualnego ostrzenia: obawiam się, że potwierdzenia ostrości
sensu stricte nie ma. Nie znalazłem bawiąc się MF w aparacie, a w instrukcji
ani słowa na ten temat. Fama głosi co prawda, że jest trochę funkcji zaszytych
w głębokich menu, a nie opisanych w manualu, ale w tym konkretnym przypadku
raczej 'nadzieja matką głupich' -szkoda.
Co natomiast jest: MF assist w postaci powiększenia kadru -dosyć sporego [nie
pamiętam wartości], które być może da się regulować -znów nic o tym w
instrukcji, ale jeśli pamięć nie płata figli coś takiego wyszło mi podczas
prób w domu. W każdym razie skalę powiększenia podaje, więc... Niestety,
zrobione jest to tak,że powiększenie obejmuje cały ekran LCD zamiast tylko
środek [a chyba tak było w G1?], co moim zdaniem jest błędem, bo traci się
kontrolę nad kadrowaniem -wrrr... Przy zdjęciach ze statywu to żadna wada, ale
z ręki -ból. No, chyba,że jest jakieś czarodziejskie 'customization' w menu za
siedmioma morzami ukryte :-))
Pozdrawiam
-J.
P.S. W sumie jeszcze słabo znam ten aparat, był ze mną na 2 zaledwie
wyjazdach, a to jest główne żródło moich fotek. W nietypowych sytuacjach foto
był raz. Dostałem go w czerwcu na tydzień przed wakacyjnym wyjazdem i jak
zaraz było zaćmienie Księżyca. Ale tu akurat bez problemu dało się użyć AF,
zwłaszcza,że pierwszą fotkę zrobiłem kilkadziesiąt sekund po formalnym
zakończeniu fazy całkowitej -z powodu chmur omal nie zrezygnowałem z focenia i
potem w panice rozstawiałem statyw z aparatem obok teleskopu. Wszak musiałem
najpierw obejrzeć na żywo, po kilkuletniej posusze :-)

--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl

do góry

J. pisze:

> Co do Olka i manualnego ostrzenia: obawiam się, że potwierdzenia ostrości
> sensu stricte nie ma. Nie znalazłem bawiąc się MF w aparacie, a w instrukcji
> ani słowa na ten temat. Fama głosi co prawda, że jest trochę funkcji zaszytych
> w głębokich menu, a nie opisanych w manualu, ale w tym konkretnym przypadku
> raczej 'nadzieja matką głupich' -szkoda.

Olek ma potwierdzenie ostrości, ale tylko w przypadku obiektywów z
chipem bądź przez programowalną przejściówkę z dandelionem.

--
marcin

do góry

>
> No i tak się znasz,  a na koniec polecasz refraktor o swiatłosile 1:10.
> Juz lepszy będzie do zainteresowań autora jakiś obiektyw lustrzany Falcon
> albo Samyang 500mm MC IF f/6,3 Mirrorhttp://www.samyang.pl/produkt,61,kategoria,1,s
amyang_500mm_mc_if_f63_...
> za psie pieniądze jak chce autor.




Tzn około 600 zł.
> Albo Samyang 800mm MC IF f/8 Mirror Za ok 800 zł.
> Statyw można sobie zrobić z rurek. Głowicę lepiej kupic jakąs za 100 zł.

takie obiektywy sa zrodlem frustracji.
zrobisz zdjecie ksiezyca , ogladniesz i stwierdzisz ze z internetu
mozna bez fatygi sciagnac 10 razy lepszej jakosci.
to po co robic cos takiego ?

to nie jest tak, ze za 600 zl sciagniesz obiektyw ktorym bedziesz
sobie lunetowal kosmos i pieknie fotografowal gwiazdy.
dostaniesz brudny , rozmyty obraz bez kontrastu pokazujacy zamazane
niebo.
nie da sie fizyki oszukac.
to sa marne tanie obiektywy o slabej korekcji.
im z wiekszej odleglosci fotografujesz tam wymagania co do jakosci
optyki sa wieksze.

nie bez powodu digiscoping dynamicznie sie rozwija uzywajac do
fotografii z duzej odleglosci teleskopy.

do góry

XX YY wrote in
<news:3bc9dafa-be3d-4b70-88ef-ae90fdf5bdd5@m1g2000vb
m.googlegroups.com>
> takie obiektywy sa zrodlem frustracji.
> zrobisz zdjecie ksiezyca , ogladniesz i stwierdzisz ze z internetu
> mozna bez fatygi sciagnac 10 razy lepszej jakosci.

Samo fotografowanie Ksiezyca jest dosc nudne. Ciekawsze sa zacmienia
(zdjecia z MTO 11CA 100/1000):
http://en.wikipedia.org/wiki/File:The_end_of_the_lun
ar_eclipse_2011.06.15.jpg
http://en.wikipedia.org/wiki/File:Partial_Solar_Ecli
pse_of_2011_Jan_04.jpg
http://en.wikipedia.org/wiki/File:Lunar_eclipse2008.
02.21.JPG (akurat z
teleskopu Newtona 150/800mm)
albo fotografowanei plam slonecznych, ktore zmieniaja sie z biegiem czasu:
http://en.wikipedia.org/wiki/File:Sunspots_11.08.03.
jpg
http://en.wikipedia.org/wiki/File:Sunspots_11.10.01.
jpg
http://en.wikipedia.org/wiki/File:Sunspots_11.04.22.
jpg

Jak bezpiecznie obserwowac Slonce?:
www.astronomia.pl/obserwacje/index.php?id=956

6 czerwca 2012 czeka nas tranzyt Wenus przez tarcze sloneczna:
http://en.wikipedia.org/wiki/Transit_of_Venus,_2012
--
Pozdrawiam
Radoslaw Ziomber
www.astrofizyka.info

do góry