Czy w ten cenie dostanę jakiś sensowny kompakcik robiący przyzwoite filmy? Full
HD oczywiście zbędne, 720p wystarczy.

Bardziej prosiłbym o wskazanie marek, gdzie ta funkcja nie jest potraktowana po
macoszemu i filmy wychodzą przyzwoicie. :) Dosyć ważna jest możliwość
nagrywania dźwięku przy zoomowaniu.

Obecnie to Benq C1060, 720x400, 16:9, zoom 3x. Nagrywa ok. 1MB/sek.

do góry

W dniu 2011-10-04 18:15, r...@k...pl pisze:
> Czy w ten cenie dostanę jakiś sensowny kompakcik robiący przyzwoite filmy? Full
> HD oczywiście zbędne, 720p wystarczy.

Przyjrzyj się tańszym Canonom. Ja z obrazu(720p) w Samsungu WB600 nie
jestem tak zadowolony, jak z Canona A640(VGA). Na zoomowanie w trakcie
nagrywania nie masz chyba co liczyć w tym przedziale cenowym, chyba że
jakieś ostatnie nowinki się pokazały, które to mają, a ja przespałem.


WAIDODAYO!

--
http://www.stopakcyzie.pl/
http://www.glosujinaczej.pl/

do góry

On Tue, 4 Oct 2011, r...@k...pl wrote:

> Czy w ten cenie dostanę jakiś sensowny kompakcik robiący przyzwoite filmy?

Nie wiem, ale mogę sugerować na co patrzeć: jak aparat wyróżnia się
"dobrą kompresją", to go sobie odpuść.
Spotyka się różnice w kompresji > 4x i to później widać :]

> Full HD oczywiście zbędne, 720p wystarczy.
> Obecnie to Benq C1060, 720x400, 16:9, zoom 3x. Nagrywa ok. 1MB/sek.

Uważasz że to dobrze czy źle?
;)
Bo aparaty które mają "co lepsze" opinie nt jakości filmu
(brak artefaktów) zużywają raczej 3MB/s (dla 720 i to tylko 24..25 fps)
Do sprawdzenia np. na dpreview:
http://www.dpreview.com/reviews/Q42010highendcompact
group/page17.asp
Nic za darmo.
W tańszym aparacie można oczekiwać większego "zużycia" pamięci
dla osiągnięcia porównywalnej jakości (bo kompresja wymaga mocy
procesora, pytanie czy w tańszym będzie mocniejszy - acz
to może się zdarzyć)
Niestety jest standardowy dylemat: szukający tanich aparatów
chcieliby jeszcze żeby im pół godziny wlazło na gigabajtową
kartę. No to producenci idą w tę stronę :(
Może gdzieś znajdziesz filmik z aparatu który rozważasz.

pzdr, Gotfryd

do góry

Wed, 5 Oct 2011 11:12:58 +0200, w <Pine.WNT.4.64.1110051047240.2676@quad>,
Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl> napisał(-a):

> > Full HD oczywiście zbędne, 720p wystarczy.
> > Obecnie to Benq C1060, 720x400, 16:9, zoom 3x. Nagrywa ok. 1MB/sek.
>
> Uważasz że to dobrze czy źle?
> ;)

Patrząc na obraz -- tak sobie :).

> Bo aparaty które mają "co lepsze" opinie nt jakości filmu
> (brak artefaktów) zużywają raczej 3MB/s (dla 720 i to tylko 24..25 fps)

25fps wystarczy, brak artefaktów raczej ważny, więc liczę się z 3MB/s.

> Może gdzieś znajdziesz filmik z aparatu który rozważasz.

Na razie żadnego nie rozważam -- właśnie liczę na wskazanie kierunków, np.
Canon kręci dobre filmy, a Nikon -- zbyt ciemne itp.

Na opiniach ze skąpca itp. raczej nie polegam ;).

do góry

Tue, 04 Oct 2011 22:20:50 +0200, w <j6fpqt$du$2@news.onet.pl>, "Paweł W."
<p...@p...onet.pl> napisał(-a):

> W dniu 2011-10-04 18:15, r...@k...pl pisze:
> > Czy w ten cenie dostanę jakiś sensowny kompakcik robiący przyzwoite filmy? Full
> > HD oczywiście zbędne, 720p wystarczy.
>
> Przyjrzyj się tańszym Canonom. Ja z obrazu(720p) w Samsungu WB600 nie
> jestem tak zadowolony, jak z Canona A640(VGA). Na zoomowanie w trakcie
> nagrywania nie masz chyba co liczyć w tym przedziale cenowym, chyba że
> jakieś ostatnie nowinki się pokazały, które to mają, a ja przespałem.

Znalazłem sobie takie urządzenia:
- Canon SX130IS (zoom opt. 16x)
- Panasonic TZ7

Oba gdzieś ok. >600zł.
Jest jeszcze Kodak Z981. Cena taka sama, choć może być niedługo niższa ;).
Ma nawet zoom 24x, nie wiem jak można tak filmować, no ale ma.

Zoomują podczas filmowania i to z dźwiękiem. Choć w przypadku Panasonic
zoomowanie trochę słychać w micu.

do góry

W dniu 2011-10-06 19:15, r...@k...pl pisze:

> Znalazłem sobie takie urządzenia:
> - Canon SX130IS (zoom opt. 16x)
> - Panasonic TZ7

Nie poradzę ci, bo nigdy nie miałem w ręku żadnego Panasonica. Co do
Canonów, to te, które znam, filmowanie miały niezłe. Przykładowe filmiki
możesz sobie znaleźć na www.cameralabs.com na pewno starsze wersje
dawały całkiem przyzwoite filmiki.


> Zoomują podczas filmowania i to z dźwiękiem. Choć w przypadku Panasonic
> zoomowanie trochę słychać w micu.
>

Jak chcesz mieć dobry dźwięk, to i tak musisz go nagrać zewnętrznym
mikrofonem i przeważnie innym urządzeniem. Dźwięk nagrywany przez aparat
może ci posłużyć co najwyżej do synchronizacji nagranego oddzielnie
dźwięku z filmem.

WAIDODAYO!

--
http://www.stopakcyzie.pl/
http://www.glosujinaczej.pl/

do góry

Thu, 06 Oct 2011 19:28:18 +0200, w <j6kofd$v4q$1@news.onet.pl>, "Paweł W."
<p...@p...onet.pl> napisał(-a):

> W dniu 2011-10-06 19:15, r...@k...pl pisze:
>
> > Znalazłem sobie takie urządzenia:
> > - Canon SX130IS (zoom opt. 16x)
> > - Panasonic TZ7
>
> Nie poradzę ci, bo nigdy nie miałem w ręku żadnego Panasonica. Co do
> Canonów, to te, które znam, filmowanie miały niezłe. Przykładowe filmiki
> możesz sobie znaleźć na www.cameralabs.com na pewno starsze wersje
> dawały całkiem przyzwoite filmiki.

A dzięki, sprawdzę.
Na razie poszukałem prób na jutubie -- z reguły wystaczy wpisać np."TZ7 zoom
video" i można sobie oglądać.

> > Zoomują podczas filmowania i to z dźwiękiem. Choć w przypadku Panasonic
> > zoomowanie trochę słychać w micu.
>
> Jak chcesz mieć dobry dźwięk, to i tak musisz go nagrać zewnętrznym
> mikrofonem i przeważnie innym urządzeniem. Dźwięk nagrywany przez aparat
> może ci posłużyć co najwyżej do synchronizacji nagranego oddzielnie
> dźwięku z filmem.

Wystarczy mi taki micowy :).

A nawiasem jak oni kombinują z tymi aparatami.

A to owszem zoom jest... ale po przegooglowaniu okazuje się, że:
a) zoom jest cyfrowy
b) zoom jest, ale trzeba ustawić przed fimowaniem i zmieniać nie można
c) inne

PS. To jakiś ogólny limit, że wersje "for Europe" mają ograniczenie nagrywania
do 15 minut? (tak się "chwali" Panasonic).

do góry

W dniu 2011-10-04 22:20, "Paweł W." pisze:
> W dniu 2011-10-04 18:15, r...@k...pl pisze:
>> Czy w ten cenie dostanę jakiś sensowny kompakcik robiący przyzwoite
>> filmy? Full
>> HD oczywiście zbędne, 720p wystarczy.
>
> Przyjrzyj się tańszym Canonom. Ja z obrazu(720p) w Samsungu WB600 nie
> jestem tak zadowolony, jak z Canona A640(VGA). Na zoomowanie w trakcie
> nagrywania nie masz chyba co liczyć w tym przedziale cenowym, chyba że
> jakieś ostatnie nowinki się pokazały, które to mają, a ja przespałem.
>

Mój staruszek Fuji s6500fd, ma w pełni dostępny zoom podczas kręcenia.
Ale to tylko VGA, nie HD. Choć o dość sensownej jakości.

--
Marcin "Kenickie" Mydlak
Wrocław, GG:291246, Skype:kenickie_pl
"Z wiekiem spada zapotrzebowanie na zysk, a rośnie popyt na święty spokój."

do góry

W dniu 2011-10-06 20:17, r...@k...pl pisze:

> A nawiasem jak oni kombinują z tymi aparatami.
>
> A to owszem zoom jest... ale po przegooglowaniu okazuje się, że:
> a) zoom jest cyfrowy
To nie jest taka zła opcja. Weź pod uwagę, że dysponujesz matrycą o
bardzo dużej rozdzielczości w stosunku do wymagań filmu FullHD. Jeśli
polegałoby to na stopniowym 'kropowaniu' obrazu z matrycy do faktycznej
fizycznej rozdzielczości 1920x1080, to i tak ze współczesnych matryc
uzyskujesz kilkukrotny zoom.

> b) zoom jest, ale trzeba ustawić przed fimowaniem i zmieniać nie można
Co by się dźwięk silnika nie nagrał. W starych Canonach można było to
obejść przy pomocy CHDK, czy można w nowych - musiałbyś wygóglać to
sobie sam lub poszukać na canon-board.

> c) inne

>
> PS. To jakiś ogólny limit, że wersje "for Europe" mają ograniczenie nagrywania
> do 15 minut? (tak się "chwali" Panasonic).

Tak, jest to ograniczenie na Europę - wszystko co potrafi nagrać więcej
minut filmu niż określają to przepisy w UE jest obłożone wyższą akcyzą
jako kamera, a nie aparat.


WAIDODAYO!

--
http://www.stopakcyzie.pl/
http://www.glosujinaczej.pl/

do góry