On 21.08.2012 20:33, n...@m...invalid wrote:

> Dziś broń palną legalnie może posiadać harcerz (sic!), celnik, strażnik
> miejski, leśny albo wodny,
Lepiej - od kilku lat broń palną czarnoprochową może mieć każdy
pełnoletni, taką na naboje zespolone od początku tego roku każdy kto
zapisze się do klubu i zda egzamin (oraz spełni resztę wymagań -
niekarany, zdrowy psychicznie).

> a policjanci regularni i skarbowi ubiegają
> się o prawo do odstrzału ciężarnych kobiet i dzieci w razie zagrożenia.
Prawo do obrony. Policjantowi (etc) nie wolno "odstrzelić" ma strzelać
tak aby obezwładnić a nie zabić. W sumie aktualna sytuacja to tylko źle
pojęty "humanitaryzm" - co ma zrobić policjant gdy gówniarz, czy menelka
wystartuje do niego z nożem? Dać się pociąć?

> Policji (wliczam do adwersarzy) jest kilkaset tysięcy i nie maleje,
> opryszków i gangsterów nie tak wielu, ale ponieważ systemy ze
> społeczeństwem nadzorowanym przejawiają raczej tendencję do
> rozbudowywania represji (i jeszcze trzebaby pisać[*]), to i stosunki
> społeczne przypuszczalnie się zaostrzą, a motywacje ku posiadaniu broni
> wzrosną.
Broni w rękach "cywilnych" (czyli na pozwolenie a nie w związku z
pracą)[*] jest oidp w Polsce ~300k jednostek.

Już ABW kombinowała zmianę w ustawie tak, żeby "noszenie broni" to było
dowolne przemieszczanie się z bronią a nie tylko z załadowaną. (Czyli np
w czasie imprezy sportowej na terenie całego miasta na strzelnicę się by
się nie dało wybrać.) Jak będzie więcej wypowiedzi w rodzaju Anerysa to
znowu coś wykombinują a "społeczeństwo" jeszcze przyklaśnie.

[*] policjanci co ciekawe (przynajmniej ci o których słyszałem)
zazwyczaj unikają posiadania broni w domu - duży problem a nie widzą
potrzeby

--
Pozdrawiam
Michoo