-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!plix.pl!newsfeed2.plix.pl!goblin1!gobli
n.stu.neva.ru!newsfeed.neostrada.pl!unt-exc-01.news.neostrada.pl!unt-spo-a-02.n
ews.neostrada.pl!news.neostrada.pl.POSTED!not-for-mail
Date: Sat, 29 Nov 2014 15:02:19 +0100
From: z <...@...pl>
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 6.1; WOW64; rv:31.0) Gecko/20100101
Thunderbird/31.2.0
MIME-Version: 1.0
Newsgroups: pl.misc.samochody
Subject: Re: [OT] Czy obecne odnawialne źródła energii nie mają sensu?
References: <54724bf6$0$2848$65785112@news.neostrada.pl>
<c...@g...com>
<54789d2e$0$2646$65785112@news.neostrada.pl>
<c...@g...com>
In-Reply-To: <c...@g...com>
Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Lines: 53
Message-ID: <5479d1ef$0$2165$65785112@news.neostrada.pl>
Organization: Telekomunikacja Polska
NNTP-Posting-Host: 89-77-56-87.dynamic.chello.pl
X-Trace: 1417269743 unt-rea-b-01.news.neostrada.pl 2165 89.77.56.87:52589
X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.misc.samochody:2550878
[ ukryj nagłówki ]W dniu 2014-11-28 o 20:01, Iguan_007 pisze:
> On Saturday, November 29, 2014 2:05:06 AM UTC+10, z wrote:
>
>> Ja zrozumiałem że obecna technologia jest do bani i nic nam nie pomoże.
>> Potrzebna jest "kosmiczna" żeby ratować klimat.
>
> Wlasnie tak jak piszesz - potrzebujemy czegos lepszego (tanszego). Pracujacy przy
projekcie wcale nie stwierdzili, ze "obecne odnawialne zródla energii nie maja sensu"
tylko ze przy obecnym tempie ich wprowadzania moga nie wystarczyc do
zatrzymania/odwrocenia zmian klimatycznych. Zasadnicza roznica. I wyraznie pisza, ze
nie jest to wina odnawialnych zrodel energii (a wrecz przeciwnie):
>
> "That's particularly problematic because CO2 remains in the atmosphere for more
than a century; even if we shut down every fossil-fueled power plant today, existing
CO2 will continue to warm the planet.
> (...) Even if every renewable energy technology advanced as quickly as imagined
and they were all applied globally, atmospheric CO2 levels wouldn't just remain above
350 ppm; they would continue to rise exponentially due to continued fossil fuel use".
>
>> Więc... nie pchajmy kasy w błoto tylko szukajmy nowych technologii!!!
>> Nie tędy droga!!1
>
> Nikt tam nie napisal, ze odnawialne zrodla energii nie ograniczaja emisji
zanieczyszczen. Tylko szybko nie odwroca szkod juz zrobionych - do tego potrzebujemy
czegos lepszego.
>
>
Nie wiem o co Ci chodzi. Mącisz i negujesz a przekaz jest jasny.
Generalnie obecne technologia nie potrafi "polepszyć" stanu naszej
planety. Jakieś "dobro" z tego idzie ale koszty produkcji i energia
potrzebna na ich wytworzenie daje do myślenia czy nie lepiej zaprzestać
tego błędnego koła i skupić się na nowych lepszych sposobach.
Jak widać nie wszyscy "mądrzy ludzie" popierają na ślepo to co się
obecnie wyprawia w temacie ekologii. To jest po prostu bezczelny biznes
i nowy sposób na zarabianie pieniędzy.
Dobrze by było żeby tępy plebs dostrzegał też inne punkty widzenia niż
serwowane w nachalnej ekologicznej propagandzie.
Może to się nareszcie zmieni.
Ocieplenie.
Naukowcy zauważyli że się ociepla i znaleźli wskaźnik który też rośnie
(gazy cieplarniane) i od razu stwierdzili że to przez gazy.
Gdyby to były badania przez tysiące lat prowadzone bo tylko takie można
by brać pod uwagę co do naszej planety to można by im zawierzyć.
Ale te bzdety? Przecież wielokrotnie się ocieplało i oziębiało i to bez
obecności człowieka. Nie ma dowodu na to że jak zaprzestaniemy
oddychać-żyć :-) to się ochłodzi. NIE MA I KROPKA!
A teraz jeszcze doszło to że nawet jakbyśmy stanęli na głowie, zawzięli
się, zmienili swoje życie, przyzwyczajenia... to i tak jesteśmy
nieskuteczni.
Oczywiście przy obecnym rozwoju technologicznym.
z
Następne wpisy z tego wątku
- 29.11.14 15:08 z
- 29.11.14 15:14 Shrek
- 29.11.14 15:18 J.F.
- 29.11.14 16:05 k...@g...com
- 29.11.14 16:15 J.F.
- 29.11.14 16:17 J.F.
- 29.11.14 17:35 RoMan Mandziejewicz
- 29.11.14 20:10 RadoslawF
- 30.11.14 02:16 g...@g...com
- 30.11.14 05:24 Iguan_007
- 30.11.14 05:35 Iguan_007
- 30.11.14 05:50 Iguan_007
- 30.11.14 06:00 Iguan_007
- 30.11.14 09:37 Shrek
- 30.11.14 09:40 Shrek
Najnowsze wątki z tej grupy
- jak zmierzyć średnicę tarczy?
- kto jest winny zmarnowaniu legendy Passata?
- nowe samochody to gówno ładnie opakowane
- Cholera KUPIŁBYM MG MG3
- Ujemny wzrost elektryków
- Wolkswagen szantażuje rząd aby powróciły dotacje do elektryków
- Co z 7 miejsc w leasingu dla fizycznych?
- Kultura zapie....ania
- Gdańsk się skończył dla mnie.
- Elektryki z południa lecą do ciepłych krajów :)
- Re: Wolkswagen szantażuje rząd aby powróciły dotacje do elektryków
- Odcinkowy Pomiar Prędkości. NIELEGALNY w Polsce!!! Nie daj SIĘ!
- Z cyklu POJEBANA UE: samochody elektryczne nie mogą być tanie i dobre
- Czy turbiny muszą "mielić" ptaki? ;-)
- Fiaciki Panda
Najnowsze wątki
- 2024-09-23 Pytanie do Użytkownika
- 2024-09-22 Klej "samopoziomujący"
- 2024-09-22 Kocioł CO po raz kolejny
- 2024-09-22 Nikon D5500 i wyzwalanie migawki
- 2024-09-22 jak zmierzyć średnicę tarczy?
- 2024-09-22 kto jest winny zmarnowaniu legendy Passata?
- 2024-09-21 nowe samochody to gówno ładnie opakowane
- 2024-09-20 Cholera KUPIŁBYM MG MG3
- 2024-09-20 Ujemny wzrost elektryków
- 2024-09-15 Wolkswagen szantażuje rząd aby powróciły dotacje do elektryków
- 2024-09-22 Emanuel kiedyś szukał gotowca do chłodzenia leków
- 2024-09-21 Sprzęty z Lidl-a
- 2024-09-19 idzie nowe
- 2024-09-20 Access point na zewnątrz
- 2024-09-22 Uszczelnienie dachu - płyta żelbet