On 2010-03-17 15:37:13 +0100, Pan Piskorz <p...@b...pl> said:

>> Wiesz w ogóle co to jest aparat dalmierzowy? Akurat tutaj brak LV
>> boli dużo bardziej niż w lustrzance.
>
> Czy brak LV w lustrzance może być w jakikolwiek sposób uciążliwe?
> Nie widzę praktycznego zastosowania tegoż również w aparacie dalmierzowym.

Pozwala bardzo precyzyjnie ustawić ekspozycję przy obecności histogramu
na żywo. Oczywiście można zrobić zdjęcie, obejrzeć, wprowadzić korektę,
zrobić jeszcze raz... Chyba nie trzeba tłumaczyć która metoda jest
wygodniejsza i bardzie elegancka? Plus wygodniejsze robienie zdjęć ze
statywu, plus precyzyjne manualne ostrzenie (jeśli jest opcja
powiększenia), plus wyfodniejsze robienie znad głowy/poziomu gruntu.

--
Pozdrawiam
de Fresz

do góry

On 2010-03-17 15:41:28 +0100, "Arek (G)" <a...@b...pl> said:

> Nie zapominaj o tym, że dzięki temu korpusowi masz dostęp do najlepszej
> na świecie optyki. Tylko to powinno wystarczyć.

To obecnie dość dyskusyjna teza (z tą najlepszością).


--
Pozdrawiam
de Fresz

do góry

> No tak, lepiej po prostu uznać, że paralaksa musi być

Kupując aparat dalnierzowy - tak, warto tak uznać.
P.

do góry

> Dzieki LV mozesz robic fotki nad glowami tlumu, nie musisz miec twarzy
> przy ziemi przy fotkach makro.


A jak to w tej Leice z długą ogniskową i obiektywem do makro?
Czym się też rozwiązanie różni od spotykanych dawniej w dalmierzowcach?

P.

do góry

> Paralaksa, osobne wizjery do szerokiego kąta, beznadziejna współpraca z
> długim tele - wszystko to wady dalmierzy, których nie mają lustra.
> LV by trochę załatało.
>

Po co?
P.

do góry

Pan Piskorz pisze:
> Czy brak LV w lustrzance może być w jakikolwiek sposób uciążliwe?
> Nie widzę praktycznego zastosowania tegoż również w aparacie dalmierzowym.

No cóż... ja bez tego w studiu cierpię. Bardzo to pomogło w pracy.
Ale też nigdy nie zgadłbym, że taki fajny wynalazek będzie wchodził z
takimi wielkimi oporami ze strony zawodowych fotografów.

--
pozdrawia Adam
różne takie tam: www.smialek.prv.pl
/każdy jest wyjątkowy, tylko mało kto nie boi się do tego przed sobą
przyznać/

do góry

> Chyba nie trzeba tłumaczyć która metoda jest wygodniejsza i bardzie
> elegancka?

Jeszcze raz. To aparat niszowy za kupę kasy. Nie ma LV bo nie chce mieć.

> plus precyzyjne manualne ostrzenie

A to ciekawe, czyżby?
Pamiętaj, że dalmierzowiec ma dalmierz a lustrzanki miały matówkę z klinem
lub rastrem.
LV przy tym to proteza.
P.

do góry

On 2010-03-17 20:10:17 +0100, "Pan Piskorz" <p...@b...pl> said:

>> Chyba nie trzeba tłumaczyć która metoda jest wygodniejsza i bardzie elegancka?
>
> Jeszcze raz. To aparat niszowy za kupę kasy. Nie ma LV bo nie chce mieć.

I dlatego Leica z górnopółkowego narzędzia pracy dla profesjonalistów
jeszcze w latach 80. przeszła na poziom snobistycznego gadżetu dla
zamożnych już w latach 90., a obecnie jeszcze bardziej. Jeśli nie
zmienią filozofii, a seria S słabo się przyjmię, to sądzę że w ciągu 10
lat mogą odejść w niebyt.


>> plus precyzyjne manualne ostrzenie
>
> A to ciekawe, czyżby?
> Pamiętaj, że dalmierzowiec ma dalmierz a lustrzanki miały matówkę z
> klinem lub rastrem.
> LV przy tym to proteza.

Bardzo wygodna proteza, w niektórych sytuacjach nawet wygodniejsza niż
pomoce optyczne.


--
Pozdrawiam
de Fresz

do góry

>Kiedy ostatnio potrzebowales synchro z mniej niz 1/180s i w jakiej
>sytuacji? Prosze o konkretny przyklad.

Ze sie tak wtrace, czasem w sloneczny dzien trzeba cos doswietlic, a
jednoczesnie chce sie mala GO, no coz wtedy pozostaje mi tylko lampa
zewnetrzna i HSS.
Pozdrawiam

do góry

On 2010-03-17 12:10:12 +0100, "Polon" <P...@o...pl> said:

>
>
> Polon
Tak, wyobraź sobie, że to nie jest aparat dla Polona.
Coś Ci dupę ściska? Nie przejmuj się ja też go nie kupię, nie jesteś
osamotniony w swoim bólu.

--
Nie odpowiadam na treści nad cytatem
Pozdrawiam
JA
www.skanowanie-35mm.pl

do góry