"Agent" <w...@o...ue> napisał:

> > Powiem od razu że nie znam się na filmowaniu ani sprzęcie ale mam za to
> > argument w postaci 1500 zł które chciałbym przeznaczyć na jakąś kamerkę
> > HD. Jestem laikiem i kamera ma być prosta w obsłudze. Co możecie polecić
w
> > tej kwocie ?
> >
> A jakie zalety ma kamera HD w stosunku do aparatu z fukcją filmowania HD?
> Serio pytam.
>
To postaram się serio odpowiedzieć - na podstawie doswiadczeń sprzed
kilkunastu lat z kamerami (jeszcze wtedy analogowymi Video 8) i kilku
podjętych ostatnio prób filmowania Pentaxem KX. Dla mnie podstawowa różnicą
jest ergonomia - kamera video jest tak skonstruowana, ze trzymasz ją jedną
ręką i palcami tej ręki w miarę łatwo obsłużasz wszystkie podstawowe funkcje
niezbędne do filmowania. Z lustrzanką tak tego nie zrobisz - jej ergonomia
jest opracowywana głównie pod kątem fotografowania. Już sama konieczność
kontrolowania obrazu na ekranie LCD na tylnej ściance wymusza albo użycie
statywu, albo pracę w pozycji 'na zombie' co przy ciężarze lustrzanki jest
koszmarnie niewygodne. Można to nieco poprawić kupując osłonkę na ekran LCD
robiącą z niego coś w rodzaju wizjera elektronicznego, ale nadal pozycja rąk
przy korzystaniu z tego wizjera nie jest najwygodniejsza (muszą być one
dalej odsunięte od ciała i uniesione wyżej niż przy fotografowaniu z użyciem
'zwykłego' wizjera). Kolejne ograniczenia mogą byc zwiazane z konkretnym
aparatem, którego używam - byc może w innych lustzrankach z funkcją
filmowania ich nie ma - ale wymienię jeszcze, ze przy filmowaniu Pentaxem KX
bardzo mi przeszkadza brak podczas filmowania AF - głębia ostrosci jest przy
matrycy APSC zazwyczaj mniejsza niż w typowych kamerach video i płynne
manualne ustawianie ostrości - szczególnie przy ruchomych motywach - tak, by
motyw co chwila nie wyskakiwał z głębi ostrości - jest sporą sztuką. Jeśli
jeszcze będziemy chcieli równocześnie operować ogniskową - tak, by np.
utrzymać stały rozmiar w kadrze zbliżającej się do nas osoby - zadanie staje
sie (przynajmniej jak na moje możliwości) niemal niewykonalne. W praktyce
radziłem sobie z tym tak, że przymykałem silnie przyslonę przed rozpoczęciem
filmowania i ustawiałem wstępnie ostrość tak, aby podczas całego ujęcia
wszystko co ma byc ostre mieściło się w głębi ostrości - i potem juz
pierścienia ostrości nie ruszałem. Niestety takie podejście sprawdza się
tylko w dobrych warunkach oświetleniowych, a i wtedy wnosi spore
ograniczenia. Następna sprawa to wyłapywanie przez mikrofon odgłosów pracy
obiektywu przy zoomowaniu które niestety przy stosowanym przeze mnie
zestawie (Pentax KX bez mikrofonu zewnętrznego i Tamron 18-250) wyraźnie
występuje. Mikrofon wbudowany w KX ma mało kierunkową charakterystykę co
powoduje, że np. próba nagrania na filmie rozmowy między filmujacym a
stojącym kilka metrów od niego filmowanym kończy sie mało ciekawie -
automatyka ustawia wzmocnienie na głos filmujacego i filmowanego niemal nie
słychać.
Kolejny problem (który akurat dla mnie nie ma znaczenia, ale niektórym moze
przeszkadzać) to ograniczenie czasu pojedyńczego ujęcia do 25 minut. Podobno
jest to spowodowane przepisom celnym (urządzenia w ktorych nie ma takiego
limitu są traktowane pzrez prawo jako kamery video a na nie obowiazuje w
Europie wyższa stawka celna). I wreszcie ilośc klatek/s - standard PAL
przewiduje 25kl/s, KX jest dość mu bliski - 24kl/s, ale z tego cio wiem,
zdarzają sie aparaty które wymuszają 30kl/s - i wtedy są problemy z
konwersja takiego filmu do odtwarzania na normalnym telewizorze - albo film
po konwersji jest nienaturalnie spowolniony, albo przy ruchomych obiektach
daje się czasem zauważyć brak płynności ruchu.

To z mojej strony tyle - zaznaczam, ze dooświadczenia z filmowaniem kamerami
mam bardzo stare i w sumie niewiuelkie - a aparatami ograniczaja sie do
jednej lustrzanki - wiec nie bijcie, jesli coś przeoczyłem:-)

--
Pozdrawiam!
Marek Wyszomirski (w...@t...net.pl)