On 4 Dez., 15:20, Jakub Witkowski <j...@d...z.sygnatury> wrote:
> XX YY pisze:
>
>
>
>
>
> > On 3 Dez., 14:28, Jakub Witkowski <j...@d...z.sygnatury> wrote:
> >> XX YY pisze:
>
> >>> jesli dokonasz  wydrukow z obydwu formatow do tej samej wielkosci
> >>> bezwzglednej  , to z FF dostaniesz mniejsze szumy niz z aps -c  nie
> >>> dlatego ze FF szumi mniej , tylko glownie ddlatego ze dokonales
> >>> mniejszego powiekszenia liniowego.
> >> Ale mnie interesuje efekt: konkretna odbitka. Aparat z którego będzie ona
> >> mniej zaszumiona, szumi mniej z definicji - jedynej sensownej w świetle
> >> tych dość oczywistych, użytkowych wymagań.
>
> > odpowiedz jest natychmiastowa
>
> > tutaj masz zdjecie   na 3200 iso
>
> >http://picasaweb.google.at/fotografie25/DivTesty#54
11007867031258162
>
> > na prawo nastepne jedno z c50d drugie z c5d
>
> Nawet nie popatrzyłem, bo mi to rybka.
> Ja się nie wypowiadam na temat tych dwóch *konkretnych* aparatów.
>
> Krytykuję tylko zaproponowaną "metodologię" porównywania szumów, polegającą
> na określonym liniowym powiększeniu obrazu rysowanego na matrycy, zamiast
> powiększaniu do wielkości docelowej.
> Złą metodą można otrzymać dowolny wynik, czy też inaczej: wynik, który
> nic nie mówi w praktyce. Na przykład, że kompakt szumi tak jak lustrzanka...
>
> --
> Jakub Witkowski    |  Prezentowane opinie mogą być niepoważne,
>     z domeny        |  nieprawdziwe, lub nie odpowiadać w części
> gts /kropka/ pl    |  lub całości poglądom ich Autora.- Zitierten Text ausblenden -
>
> - Zitierten Text anzeigen -

co do metodologii porownywania szumow aparatow dyskusja nie ma
najmniejszego sensu

istnie norma iso 15739 mowiaca jak sie okresla szumy matryc.
istnije norma iso 14524 mowiaca jak okresli funkcje OECF . niezbedna
do okreslenia szumow.
( podaje numery gdyby ktos chcial sie zapoznac blizej z problematyka)

koniec. postepujesz wg normy.

Inaczej jest jesli ktos , tak jak jeden z przedmowcow napisal ma
konkretne zdjecia z roznych aparatow i chce porownac szumy.

Aby to zrobic nalezy umowic sie do warunkow porownania , czyli
warunkow obserwacji.
Od nich bedzie zalezec wynik porownia.

powtarzam to co juz wczesniej napisalem.
czy:
1. w skali 100 %
2. Czy przy takim samym powiekszeniu liniowym
3. Czy przy takiej samej wielkosci bezwzglednej obydwu odbitek.


najmniejsza uzytecznosc praktyczna w skali amatorskiej maja wyrunki
wymieniony w pkt 1 gdyz w skali 100 % zdjec sie z nielicznymi
wyjatkami nie oglada . A dla takich warunkow dokonuje sie okreslanie
szumow aparatow / matryc ( nie konkretnych zdjec).
Prawdopodnie najwieksze znaczenie maja warunki w pkt,3 gdyz
powiekszenia robi sie zawsze do jakis z gory zalozonych wymiarow -
wydruku , lub monitora.

Ja mysle , ze najwieksi pyskacze w tym temacie nie zdaja sobie sprawy
ze istnieje cos takiego jak szumy matrycy , i szumy widzialne na "
konkretnych " zdjeciach. Te ostatnie czyli jak je postrzegamy zaleza
od warunkow obserwacji.

Czy masz cos przeciwko takiej metodologii ?