XX YY pisze:
> On 3 Dez., 14:28, Jakub Witkowski <j...@d...z.sygnatury> wrote:
>> XX YY pisze:
>>
>>> jesli dokonasz wydrukow z obydwu formatow do tej samej wielkosci
>>> bezwzglednej , to z FF dostaniesz mniejsze szumy niz z aps -c nie
>>> dlatego ze FF szumi mniej , tylko glownie ddlatego ze dokonales
>>> mniejszego powiekszenia liniowego.
>> Ale mnie interesuje efekt: konkretna odbitka. Aparat z którego będzie ona
>> mniej zaszumiona, szumi mniej z definicji - jedynej sensownej w świetle
>> tych dość oczywistych, użytkowych wymagań.
>
> odpowiedz jest natychmiastowa
>
> tutaj masz zdjecie na 3200 iso
>
> http://picasaweb.google.at/fotografie25/DivTesty#541
1007867031258162
>
> na prawo nastepne jedno z c50d drugie z c5d

Nawet nie popatrzyłem, bo mi to rybka.
Ja się nie wypowiadam na temat tych dwóch *konkretnych* aparatów.

Krytykuję tylko zaproponowaną "metodologię" porównywania szumów, polegającą
na określonym liniowym powiększeniu obrazu rysowanego na matrycy, zamiast
powiększaniu do wielkości docelowej.
Złą metodą można otrzymać dowolny wynik, czy też inaczej: wynik, który
nic nie mówi w praktyce. Na przykład, że kompakt szumi tak jak lustrzanka...

--
Jakub Witkowski | Prezentowane opinie mogą być niepoważne,
z domeny | nieprawdziwe, lub nie odpowiadać w części
gts /kropka/ pl | lub całości poglądom ich Autora.