gietrzy wrote:
>> Kopnięte kadry,
>> fiszaje, totalny burdel w spójności, dragany, winiety 10EV, papierowa
>> głębia, sztuczne blury, poszukiwania setnego odcienia szarości,
>> sąsiadujące hadeery i utlenione symulacje starego utrwalacza... i ta
>> legenda uczuć, chwili, szczęścia...
>
> Dziękuję, myślałem, że jestem odosobniony w odbiorze zdjęć ślubnych
> rodem z "kenkarty".
>
> Może mi ktoś (ślubni) uczciwie powiedzieć co jest urokliwego w
> dzisiejszej obróbce zdjęć ślubnych, tak szczerze po proszę?
> Co sprawia, że wszyscy nie puszczą zdjęć bez ps-pluginowej obróbki?
> Czy to wstyd/strach hamuje młodych, żeby powiedzieć fotografowi
> (pewnie poleconemu przez znajomych), że te zdjęcia za rok-dwa-trzy
> (zwykle tyle trwa moda/sezon na takie coś) to będzie kupa?


ale tak generalnie (uogólniając po raz milionowy) piszesz o:
http://fotoartmedia.pl.tl/%26%23346%3BLUB.htm?PHPSES
SID=111ed2da791a943a70f9ac485312fb60

http://whitesmokestudio.pl/blog/

http://www.5czwartych.com/2009/11/08/ania-i-rafal-re
portaz-slubny-i-plener-wedding-photojournalism/


czy może o jeszcze jakiś bardziej konkretnych?
czy po prostu Ci się coś wydaje?



>> I dystansu do siebie, do swojej roboty.
>
> Wydaje mi się, że prosisz o niemożliwe, w końcu to un robił u tego
> prawnika i nikto mu nie będzie kazywał.

?


--
pozdrawiam - Zbigniew Kruk
www.zbigniewkruk.com <-- prywatna strona
www.foto.forumslubne.pl <-- forum dla fotografow slubnych
www.lodz.forumslubne.pl <-- forum dla par mlodych z okolic Łodzi