"JA" <marb67[beztego]@bb.home.pl> napisał:

>[...]
> >> Gdybym jechał na zdjęcia, których prawdopodobnie nigdy bym nie
> >> powtórzył, to bym sprawdził sprzęt. I nic tu nie ma do rzeczy czy
> >> kultowy, czy nie.
> >
> > Dzisiaj też bym tak zrobił. Wtedy były trochę inne czasy. Zenita w
Polsce
> > było wówczas ciężko kupić, zreszta i tak był poza moim zasięgiem
finansowym.
> > Podczas wycieczki do ZSRR udało mi się sprzedać 2 pary dżinsów i...
miałem
> > kasę na Zenita. W dwa dni później udało mi sie go 'upolować' w sklepie w
> > Taszkiencie - następnego dnia mieliśmy przelot do Kirgizji i potem w
góry...
>
> A tak na marginesie.
> Gdybyś miał w tych górach odpowiednik obecnego aparatu to co?

To jeśli by mi wysiadł - też bym zgrzytał zębami.

> Bo prawem kaduka tfu zenita jest się popsuć, w najmniej oczekiwanym
> momencie, albo nawet być niesprawnym od nowości.

Zgadza się. Po powrocie do Polski okazało się że miał wadę fabryczną - źle
wyprofilowaną blaszkę po której ślizgał sie film w okolicach zębatki
naciągu. W efekcie ząbki nie wchodziły prawidłowo w perforację i rwały ją.

> Gdybyś dzisiaj wziął ze sobą jakościowy odpowiednik zenita to co?
>
Zastanawiam się co może być dzisiaj jakościowym odpowiednikiem Zenita
(domyślam się, że chodzi o jakość wykonania) - jakiś kompakt Yakumo czy
Pentagram?

> Zapewne miałeś w rękach nie jeden aparat, zapewne fotografowałeś wiele
> różnym sprzętem. Czy dowolny japoński aparat ze średniej półki cenowej,
> jaki miałeś, zrobił Ci kiedyś podobnego zonka jak ten zenit?
>

Nie - nigdy.
Ale... cały czas nie wiem, do czego zmierzasz - bo jeśli chcesz wykazać, że
aparat cyfrowy też może w czasie robienia zdjeć ulec uszkodzeniu, to
wyważasz otwarte drzwi - jestem w pełni świadomy tego faktu.


--
Pozdrawiam!
Marek Wyszomirski (w...@t...net.pl)