On 2009-08-21 00:42:09 +0200, "adam"
<j...@o...maile.com> said:

> Użytkownik "JA" napisał
>>> Potem nastał czas cyfry (o dzięki Ci Boże i Nikonie za Coolpixa 995) -
>>> od tego czasu nie mam już problemów.
>>> W czasach B&W było podobnie łatwo - całość można było zrobić samemu od
>>> A do Z. Do momentu gdy się
>> No bez przesady. A kolor to nie można?
>> Robię wszystko sam. E-6, C-41, srebro. Proste jak budowa cepa, trzeba
>> tylko chcieć. Powiększeń nie robię bo mi się nie chce, jak potrzebuję
>> knota na papierze, to po prostu skanuję kliszę i oddaję plik do labu,
>> ale jak bym musiał to też żaden problem.
>
> _Teraz_ to żaden problem.
> Moje przygody to koniec lat 80. Wtedy nie było tak łatwo i bawiłem się
> tylko w B&W. O ile pamiętam to zrobienie calego procesu w kolorze było
> nieco droższe i bardziej skomplikowane niż dzisiaj.
Było droższe i bardziej skomplikowane od cz-b. Ale tylko w naszym
pięknym nadwiślańskim kraju i krajach ościennych. Ze względu na
chroniczny brak materiałów. Końcem lat 80-tych w łazience robiłem zimny
proces pozytywowy fotoncolor na magnifaxie. Gorące procesy barwne są
znacznie prostsze i tak naprawdę wymagają tylko dobrego termostatu. A
już w owych latach były normalnie dostępne dla amatorów (w normalnych
krajach).
Gdybyśmy dzisiaj żyli w Korei Północnej. czy na Kubie to ciemnia
cyfrowa mogła by się okazać podobnie nie dostępna (gdybam) jak gorące
procesy barwne w PRL-u.
>
>>> człowiekowi nie zamarzyły lepsze materiały. Do dziś pamiętam dymanie
>>> na Foksal w Wawie gdzie był jedyny lab robiący proces T-Maxa.
>> Przecież to zwykły cz-b zimny proces. Co w tym trudnego?
>
> Nie pamiętam - to był 1990-91 r. Obleciałem kilka punktów i odesłali
> mnie na Foksal (kurcze, nawet nie pamietam co tam było, chyba Agencja
> Fotograficzna ?). W Wawie był chyba jeszcze drugi punkt, który robił
> TMaxa, poza nimi nic.
> Pewnie chemia była droga, może w stulitrowych beczkach ; )
TMaxa można moczyć w każdym wywoływaczu negatywowym. A skład D-76 i
D-23 są dostępne od nie pamiętam kiedy. Nawet Foton produkował ich
odpowiedniki. Pewnie w tych dwóch punktach był ktoś kto potrafi czytać
formułę i samodzielnie zestawić odczynniki i mu się chciało.
>
>>> Dlatego jak słyszę jak ktoś wyrzeka na tą technologię to mam wrażenie,
>>> że albo popieprzył leki, albo zwapniał mu mózg ; )
>> Nie bierzesz pod uwagę, tego, że ten ktoś ze zwapniałym mózgiem, może
>> oczekiwać czegoś więcej, niż tylko szybkiego www, lub pockshota?
>> Jak ma być szybko tanio i byle jak, to też biorę dslr-a. Jak ma mi się
>> podobać to biorę srajtaśmę. Także wyeliminowałem cały łańcuch
>> pośredników poza producentem chemii i filmów. Ale jeszcze mi się nie
>> zdarzyło, żeby Tetenal czy Fuji dali ciała.
>
> Niesłusznie zakładasz (tak mi się wydaje), że mam złe zdanie o ludziach
> robiących na kliszy.
No tak napisałeś. To co niżej napisałeś dopiero teraz.

> Jest wręcz przeciwnie - nawet zazdroszczę tego, że ktoś ma czas, pasję
> i energię żeby zająć się klasycznym procesem. Nie wspominając o
> ludziach, którzy nie schodzą poniżej MF. Chciałbym tak ale nie mam
> czasu. Dodam iż doceniam to co daje klisza ponieważ często oglądam
> fotografie, które dostarczają niuansów jakich cyfra w wydaniu FF
> jeszcze nie dostarcza (może bez mistrzowskiej obróbki).
> Jeszcze niespełna rok temu brałem pod uwagę przejście na analog ale po
> rozważeniu nakladów finansowych i czasowych jakie musiałbym ponieść,
> stwierdziłem, że teraz mi się to nie opłaca i bardziej będzie mi to
> kulą u nogi niż radością.
>
> Zaś wspomniany pacjent - facet, który pluje żółcią na syfrę "bo tak",
> pozostaje tylko pacjentem z niewłaściwym dawkowaniem albo w przedzień
> wynalezienia leku kojącego dolegliwość ; ) To czego oczekuje jest w tym
> przypadku wtórne.
>
> Zgadzam się z tym co poniżej dodał Andrzej - środki dostosowuje się do
> oczekiwań. Można dyskutować czy w konkretnym przypadku lepsza byłaby ta
> czy inna technologia, ale nie ma sensu kruszyć kopii o to, która
> technologi rzondzi ; ) Równie dobrze można się spierać co będzie lepsze
> do przeciągnięcia naczepy - Pudzian czy ciągnik siodłowy ; )
>
> Mnie się jedynie skojarzyły własne przygody ponieważ po kilku takich
> przerzuciłem się na analogową małpę do niewymagającej dokumentacji, a
> dopiero cyfra pozwoliła mi na komfortową pracę.
> Co oczywiście nie oznacza iż jest to uniwersalny argument przeciwko kliszy ; )
>
> adam

Tu sporu nie ma.

--
Nie odpowiadam na treści nad cytatem
Pozdrawiam
JA
www.skanowanie-35mm.pl