On 16 Okt., 12:27, "Paweł W." <p...@p...onet.pl> wrote:
> XX YY pisze:
>
>
>
> > w kwesti formalnej
> > glebia ostroscu jest funkcja 4-rech zmiennych
> > - odleglosci
> > -przyslony
> > -ogniskowej
> > -przyjetego krazka rozproszenia , a ten zalezy od wielkosci matrycy i
> > warunkow obserwacji.
>
> Dla APS-C przyjmuje się krążek rozproszenia 0,02mm (chociaż nie wiem
> dlaczego 6mpx i 18mpx APS-C miałoby mieć taki sam krążek rozporoszenia).
> A odległość+ogniskowa = skala odwzorowania. Przy czym przy zachowaniu
> tej samej skali odwzorowania i krążka rozproszenia(czyli rozmiarów
> matrycy) wychodzi nam, że GO zależy od przysłony.
>
> Pozdrawiam,
> Paweł W.
>
> --

Pawle nie jest tak- to zbyt daleko idace uproszczenie
bylo pare razy tutaj nie chce mi sie powtarzac.

krazek rozprosenia w fotografii analogowej zotal wyliczony z dwoch
warunkow : rozdzielczosci liniowej oka ludzkiego srednio 10 cykli /
mm ( 0,1 mm)
oraz zalozonego powiekszenia liniowego negatywu ok 5 razy ( w malym
obrazku ) .



daje to dopuszczalöny krazek rozprozenia 0,1/5 = 0,02 mm

std leicowski byl 0,025 mm , przyjmuje sie tez czesto 0,033 mm jako
nieprzekraczalna granice.

te przeliczenia w sieci , roznego rodzaju kalkulatorki zwyczajnie
przeliczaja kroazek rozprosenia tak jak to bylo w fotografii
analogowej wychodzac z zalozonego krazka np 0,033 albo 0,025

i tak w ten sposob dla aps - c wylicza sie krazek 0,033/crop =0,022
albo 0,025 /crop =0,017.

czy takie zalozenie jest slusne to zalezy od warunkow obserwacji .
jesli obserwujemy " analogowo " np wydruki papierowe to jest to
zalozenie sluszne

jesli obserwujemy na monitorze gdzie mamy mozliwosc ogladania w skali
100% czyli ptp to przyjmuje sie wielkosc krazka rozproszenia rowna
dwukrotnej srednicy pixeli matrycy czyli ok 0,01 mm dla kompaktow to
bedzie ok 4 mikrometrow.


jesli dokonasz resizingu w dol i zmniejszasz rozdzielczosc
bezzwzgledna obrazu to rzeczywiste px rowne liczbie na matrycy
zastepujesz jakas inna mniejsza liczba px , powstaje nowy jakby
wiekszy px . Wirtualnie ten nowy px ma oczywiscie wieksza srednice od
px oryginalnych.
ii w mysl zasady ze krazek rozproszenia = 2* wilekosc pixela ,
powiekszajac virtualnie pixel , powiekszasz krazek rozproszenia czyli
glebie ostrosci.

w ten sposob udaje sie zamaskowac nieostrosc niezbyt ostrych zdjec w
skali 100% jesli je przewymirujemy w dol.

ale odbywa sie to kosztem rozdzielczosci obrazu , ktora jednoczesnie
spada.

natomiast :

> A odległość+ogniskowa = skala odwzorowania. Przy czym przy zachowaniu

jest niepradziwe.

zobacz sobie w jakich potegach wystepuja odleglosc i ogniskowa we
wzorach na GO.

to nie sa zaleznosci prostoliniowe.


jest dobrze sprawdzajaca sie regula goralska ze na malych
odleglosciach GO zalezy od skali odwzorowania i przyslony .
jesli porownujesz dwa obiektywy o roznych ogniskowych to sprawdza sie
to do odleglosci mniejszych od 1/4 odleglosci hiperfokalnej na danej
przyslonie dla obiektyu krotszego.

to wszystko jest b. proste wymaga zrozumienia tylko zasady funkcji
paru zmiennych - to nic innego.