W dniu 17.03.2021 o 22:44, Mario pisze:
>
>>
>> Nic z tych rzeczy. Co jest powodem tego że prawie wszyscy zabierający
>> głos zaraz zaczynają dzielić włos na części? Chciałem się tylko
>> dowiedzieć jaka może być/jest faktyczna wydajność paneli w praktyce.
>
> No to ci wszyscy odpowiadają mniej więcej tak samo. Faktyczna
> wydajność paneli jest pomniejszona od "idealnej"  przez ten tajemniczy
> cosinus alfa.


Wcale nie, chyba tylko panowie heby i Pilocik stanęli na wysokości
zadania, czyli ja mam tyle i tyle, a więc i ty tyle możesz oczekiwać.


>
>
>>
>>>
>>>> oczywiście mile widziane także odpowiedzi teoretyków, pod warunkiem
>>>> że mają o sprawie choć mgliste pojęcie, a nie teoretyzowanie
>>>> matematyczne.
>>>>
>>>
>>>
>>> Ale ty nie masz żadnego pojęcia, a odrzucasz wszelkie tłumaczenia,
>>> że tu się liczy prosta trygonometria. Twoja sprawa. Podaj facet do
>>> sądu, że masz za mało mocy i relacjonuj na grupie postępy w procesie.
>>
>>
>> Jasne że nie mam, i dlatego założyłem ten wątek. Jakie do diabła
>> tłumaczenia? - Ja oczekuję ODPOWIEDZI!
>
>
> Wszyscy ci odpowiadają, że istotny jest cosinus alfa. I wszyscy
> błędnie zakładali, że rozumiesz co to jest.


Czyli czcze bzdety skoro nie wiadomo czy to kąt kładzenia paneli
względem słońca jest kluczowym elementem na wydajność mocową instalacji.


>
>>>>>
>>>>>> Jest jeszcze jedna sprawa - gdyby straty miały być naprawdę duże
>>>>>> to monterzy staraliby się nadawać panelom odpowiednie kąty aby te
>>>>>> straty minimalizować, tymczasem nie widziałem instalacji z
>>>>>> jakimiś ekstra wygibasami na dachu, generalnie są kładzione wg
>>>>>> kąta nachylenia wyznaczanego przez dach.
>>>>>
>>>>> Bo się zazwyczaj nie opłaca. Jest za drogo. Systemy montażu są
>>>>> przygotowane zazwyczaj do montażu równolegle do połaci dachu. Nie
>>>>> opłaca się podnosić kosztów przez robienie mocowań skośnych
>>>>> względem połaci po to żeby poprawić trochę wydajność. Lepiej
>>>>> dołożyć paneli aby skompensować straty wynikajace z nachylenia
>>>>> dachu. Wyjątkiem są konstrukcje na płaskim dachu. Te czasami się
>>>>> robi nachylone.
>>>>
>>>>
>>>> Bez przesady - w wielu przypadkach wyższe ceny to tylko koszt
>>>> modelowania instalacji grubszymi listwami. Tak więc cena biorąc pod
>>>> uwagę koszty  całości inwestycji byłaby nieomal niezauważalna. Tak
>>>> to przynajmniej ja widzę.
>>>
>>> Nie wiem co to jest koszt modelowania - w tym przypadku. Wiem że w
>>> zależności od tego jaki jest rodzaj dachu (zwłaszcza rodzaj
>>> pokrycia) są różne systemy montażu paneli. W dodatku oferowane przez
>>> różnych producentów jako rozwiązania systemowe. Firmy montażowe nie
>>> bawią się w modelowanie po to żeby zbudować jakieś nietypowe
>>> konstrukcje. Z reguły używają prostych wzorów czy tabel żeby
>>> policzyć w jakich odstępach mocować uchwyty mocujące profile
>>> montażowe do elementów konstrukcyjnych dachu np do krokwi. Skoro
>>> teraz jesteś w stanie wymyślić jak powinna wyglądać realizacja
>>> nietypowej konstrukcji na życzenie klienta, to czemu nie
>>> sformułowałeś wymagań podczas zamawiania solarów.
>>
>>
>> Różnica w cenie (aluminiowej) listwy 0,5cm vs np 5cm. Im większa
>> różnica tym większe kąty do uzyskania. Jest to najprostsze
>> rozwiązanie i nawet nic mi nie przychodzi do głowy co by mogło być
>> przeciwwskazaniem technicznym dla takiej konstrukcji.
>
> Odkryłeś świetny sposób na montaż paneli pod dowolnym kątem względem
> połaci dachu. Pewnie jest ogromny rynek klientów, którzy chcieliby na
> skośnych dachach mieć panele postawione skośno do połaci. Załóż firmę
> i montuj. Jest tylko jeden problem. Musiałbyś w protokole napisać:
> "Instalacja fotowoltaiczna została wykonana zgodnie z aktualną wiedzą
> techniczną i dobrą praktyką inżynierską"
> Ty nie masz żadnej wiedzy technicznej ani praktyki inżynierskiej.
>
>
>

Jak sam widzisz jest niezwykle prosty sposób na różnicowanie kąta
kładzenia paneli, jednak nikt tego nie stosuje, pytanie o powód wydaje
się oczywiste - mimo znikomych kosztów i tak się to nie opłaca.