Kryhu pisze:
>> Wybacz ale średnio się z tym zgodzę. W tej samej klasie aparatów to
>> będzie dość dobre przybliżenie. To z pewnością bezpośredni rywale.
>> Sony musi jakoś nadrabiać i być atrakcyjne, bo nie ma takiej
>> pozycji na rynku jak nikon. Dlatego A900 opcjami dość często
>> porównywana jest z D3x, ale rzecz jasna ten kosztuje niemalże 3x
>> tyle.
> 8FPS kontra 5 FPS 51polowy AF, 15 krzyżowych kontra 9 polowy w tym 1
> krzyżowy jakość przy wysokim ISO jest zdecydowanie różna. itp.

Porównujesz co? D700 do A900? Jeśli chodzi o AF nikon jest lepszy, ale
sony ma nie podwójny, ale podwójny + specjalny czujnik f/2.8 (ten
krzyżowy). AF w sumie jest bardzo podobny do A700.
Co do jakości iso to był dowód na to, że nadwyżkę informacji z A900
trzeba potrafić wykorzystać, wtedy owszem jest dość podobnie. Szkoda, że
nie zrobili porządnego trybu sRAW do tego, ale trudno.


> Dla mnie różnice są diametralne.

Pytałem o słowo "diametralny" :)
Dla mnie nie są to argumenty tak ważne - to co wymieniasz, mi się akurat
nie przydaje - ani pięćdziesiąt czujników nawet ani też kolejne FPS-y.
Po prostu ani z jednego ani z drugiego nie korzystam.
Przydaje się za to zdecydowanie stabilizacja (ciągle włączona). No i
odpowiednie ISO (może być zeskalowane z 24Mpix z wyżej).


> Różnica jest taka jak między dwoma rowerami - górskim i szosowym w
> podobnej cenie. Twierdzisz że to bezpośredni rywale ;)

Bo cenowo to ta sama półka, a główna cecha jest ta sama - matryca
wielkości 35mm. Aparaty też w obu przypadkach są po prostu celujące w
ten sam obszar ludzi, może jedynie z deko innymi potrzebami.


> Dominik, gdybym pytał większości gospodyń to pewnie nie widziałyby
> różnicy ale Ty? ;P

Ale te różnice są dla mnie bez wielkiego znaczenia. Mam Ci kłamać że
absolutnie potrzeba mi masy fps i kolejnych punktów AF? Może obydwoje
mamy inne potrzeby, ale z pewnością wierz mi, że z tych dwóch zestawów
opcji zdecydowanie bardziej doceniłbym wizjer + stabilizację, to są
argumenty dla mnie o wiele ważniejsze.


>> A niby D700 to jest lepszy czy gorszy?
> Jest INNY, przeznaczony do czego innego - sport, reporterka. A przy
> okazji opędzi się nim większość innych zastosowań nie wymagających
> gigantycznych powiększeń. Poczytaj sobie:
> http://forum.nikon.org.pl/showthread.php?t=88903

To niby D700 jest aparatem bezwzględnie bezkonkurencyjnym i bez
jakiegokolwiek odpowiednika? :)
IMHO póki co to po prostu konkurencja dla 5D mkII i A900 :)
To że są różne to fajnie. Jeden ma fajne to, inny tamto.


> W tym roku zobaczymy pewnie D700x o którym będzie można powiedzieć że
> celuje w ten sam target co 5d2 i A900.

Jak różnica w cenie będzie taka jak pomiędzy D3x a D3 to ten nikon
będzie conajwyżej konkurencją dla D3 ;)

--
jgs .--.
dominik gg:919564 (\_/)/ _ \
__QQ http://dominik.net.pl (o.o) _( |____
(_)_"> .- ".-`----'`"""")
_) '--`