dominik wrote:

> Co do jakości iso to był dowód na to, że nadwyżkę informacji z A900
> trzeba potrafić wykorzystać, wtedy owszem jest dość podobnie. Szkoda, że
> nie zrobili porządnego trybu sRAW do tego, ale trudno.

Dlaczego konsekwentnie ignorujesz moje porównanie cieni z S5 i A900?

> Dla mnie nie są to argumenty tak ważne - to co wymieniasz, mi się akurat
> nie przydaje - ani pięćdziesiąt czujników nawet ani też kolejne FPS-y.

Tak, ja wiem że maluchem też można jeździć, ale...

>> Różnica jest taka jak między dwoma rowerami - górskim i szosowym w
>> podobnej cenie. Twierdzisz że to bezpośredni rywale ;)
>
> Bo cenowo to ta sama półka, a główna cecha jest ta sama - matryca
> wielkości 35mm. Aparaty też w obu przypadkach są po prostu celujące w
> ten sam obszar ludzi, może jedynie z deko innymi potrzebami.

A900 celuje tylko w dwie grupy osób:

- fanbojów Sony
- potrzebujących "na gwałt" 24Mpix za niewielką kasę
--
Mateusz Ludwin mateuszl [at] gmail [dot] com