Mateusz Ludwin pisze:
>> Nic Ci konsekwentnie nie ignoruję, tylko nie wiem co tak koniecznie
>> chcesz usłyszeć w tym temacie?
> Że A900 radzi sobie z szumami gorzej niż stare CCD?

Jak sobie umiejętnie skonstruujesz porównanie to Ci wyjdzie, że radzi
sobie nawet gorzej niż pierwsze kompakty.
To co pokazałeś nie udowadnia czegokolwiek. Fuji ma specjalną matrycę z
swoimi zaletami i równocześnie wadami.


>>> Tak, ja wiem że maluchem też można jeździć, ale...
>> Nie każdy potrzebuje każdej opcji.
> Przecież zacytowałem twój argument na używanie 85/1.4

Jedno drugiemu nie przeczy.


>>> A900 celuje tylko w dwie grupy osób:
>>> - fanbojów Sony
>>> - potrzebujących "na gwałt" 24Mpix za niewielką kasę
>> Tak sobie to tłumacz.
> To nei tłumaczenie tylko analiza jakości obrazu z A900.

Jak Ci go nie potrzeba - nie kupuj, z tego co piszesz nie trzeba Ci ani
5D ani D700 nie wspominając o D3x, D3 i jedynce. Widocznie nie masz
takich potrzeb.
Twoje niezłomne żale jednak są po prostu śmieszne.
Ciesz się tym fuji czy tam olkiem. W końcu dla Ciebie wszelkie zdjęcia
gdzie widać jakąkolwiek GO są kiczowate. Właściwie to powinieneś kupić
jakiś kompakt. Może to nowe fuji? :)

--
jgs .--.
dominik gg:919564 (\_/)/ _ \
__QQ http://dominik.net.pl (o.o) _( |____
(_)_"> .- ".-`----'`"""")
_) '--`