On 2018-04-26, Bytomir Telesfor vel Dąs <f...@g...com> wrote:
> użytkownik Zbych napisał:
>
>> > Spalić skurwysyna bez wyroku.
>>
>> Razem z firmami, dla których wsparcie oprogramowania kończy się wraz z
>> wypuszczeniem urządzenia na rynek.
>
>
> Modem za 100pln to nie jest samochód. Nie ma systemów odpornych, są tylko
> słabo przetestowane. Tego na rynku jest za dużo żeby się przejmować.
> Sterowniki siemesa da się zdalnie zje..bać, kwestia umiejętności
> czasu i środków. Jeżeli da się popsuć siemensa, da się popsuć wszystki.
> Da się wejść do samochodu za 200 tysi, kwestia czasu i wiedzy.
> Do kogo póxniej żale jak buchną auto?
>
> Jak padło ileś setek tych urządzeń, naturalne jest że firma w pierwszej
> kolejności udzieli pomocy tym którzy zapłacili więcej, czytaj wykupili
> wsparcie. Czemu niby ma udostępniać komplet wsadów, tj. do procesora
> i flasha? Żadna firma tak nie robi.
[..]
> Procedury w korporacji są takie a nie inne, masz pan umowę na serwis
> to dostaniesz wsad. Nie masz? To se dłubiesz sam jak firma z linka.
[..]
> Już nauczyłem się brać poprawkę na to co piszą w internecie, zwykle jest
> druga strona medalu.

Akurat art. z Niebezpiecznika są zwykle rzetelne, a i drugą strone dało
się poznać z wypowiedzi przedstawicielki producenta. Proponuję
przeczytać całość a nie opierać się na nagłówkach czy komentarzach
usenetowych. Pretensje są głównie o zostawianie backdoorów i szeroko
rozumianą arogancję firmy. Korporacyjność nie jest żadną wymówką, skoro
jakoś inni się tak nie zachowują.

--
Marcin