Piotr Gałka wrote:

>
> Użytkownik "Ekspert" <n...@n...joł> napisał w wiadomości
> news:4f350d6d$2$1220$65785112@news.neostrada.pl...
>>
>> Antena to kawałek przewodnika, indukowana w nim moc jest proporcjonalna
>> do jego długości, milion zwojów daje nam milion razy dłuższy przewodnik a
>> tym samym tyle razy wiekszą moc z niej odbieraną.
>
> Czyli robimy tak.
> Mały nadajniczek nadający 1W.
> Jak w pobliżu jego anteny nadawczej umieścimy 1 zwój to może 0,01W uda się
> w tym zwoju uzyskać.
> Dowijamy 999999 zwojów i mamy milion zwojów i 10000W w antenie odbiorczej.
> Z tego bierzemy 1W do zasilania nadajnika, a pozostałe 9999W mamy gratis.
> Musisz to opatentować.

Troszeczkę dziwnie dyskutujecie. Widzę tutaj "drobny" problem, że nie
robicie różnicy między mocą, a energią. To nie jest science fiction, że z
bateryjki, powiedzmy 6F22, uzyskamy moc 1kW, na przykład z lampy błyskowej.
Tylko czas błysku jest "dość" mały. Tak się zresztą robi z laserami, które
mają moce rzędu GW, ale te GW lecą w kilka ps. To, że n anten w pierwszym
przybliżeniu zbiera n razy więcej energii (- straty, czyli efektywnie nie
będzie to liniowo rosnąć z n), to prawda. To, że nie mogą zebrać więcej
energii niż jest, też prawda. N zwojów w antenie zbierze więcej energii, niż
n/2, inaczej nie nawijano by tego tyle. Ale każdy zwój ma swoje R, no i masę
(i cenę). Dlatego robi się tak, by było dobrze :-).

Waldek

--
My jsme Borgové. Sklopte štíty a vzdejte se. Odpor je marný.