Re: Chłopy, Atmeg-i rzucili - prawie jak za komuny - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

eGospodarka.pl › Grupy › pl.misc.elektronika › Chłopy, Atmeg-i rzucili - prawie jak za komuny › Re: Chłopy, Atmeg-i rzucili - prawie jak za komuny

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed.pionier.net.pl!2.eu.feeder.erj
e.net!3.eu.feeder.erje.net!feeder.erje.net!weretis.net!feeder8.news.weretis.net
!newsreader4.netcologne.de!news.netcologne.de!peer01.ams1!peer.ams1.xlned.com!n
ews.xlned.com!peer02.ams4!peer.am4.highwinds-media.com!news.highwinds-media.com
!newsfeed.neostrada.pl!unt-exc-01.news.neostrada.pl!unt-spo-a-01.news.neostrada
.pl!news.neostrada.pl.POSTED!not-for-mail
Date: Mon, 2 Jan 2023 11:49:07 +0100
MIME-Version: 1.0
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; Win64; x64; rv:102.0) Gecko/20100101
Thunderbird/102.6.1
Subject: Re: Chłopy, Atmeg-i rzucili - prawie jak za komuny
Content-Language: pl
Newsgroups: pl.misc.elektronika
References: <c...@g...com>
<top8br$cm3$2$Janusz@news.chmurka.net>
<n...@4...net>
<torks2$qf$1$Janusz@news.chmurka.net>
<4...@g...com>
<a...@n...neostrada.pl>
<6...@g...com>
<tosh7r$3706m$4@portraits.wsisiz.edu.pl>
<63b24cc3$0$544$65785112@news.neostrada.pl>
<0...@g...com>
From: JDX <j...@o...pl>
Organization: N/A
In-Reply-To: <0...@g...com>
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Lines: 16
Message-ID: <63b2b6a4$0$547$65785112@news.neostrada.pl>
NNTP-Posting-Host: 94.42.42.2
X-Trace: 1672656548 unt-rea-b-01.news.neostrada.pl 547 94.42.42.2:49325
X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
X-Received-Bytes: 2412
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.misc.elektronika:776841
[ ukryj nagłówki ]
On 02.01.2023 08:49, M M wrote:
[...]
> A jeśli wystarczy mi 1 rdzeń (jak tytułowe atmegi) - jakieś inne istotne wady
RP2040?
> Bo cena kusi i akurat wydaje się mieć takie PWM jak szukam.
Jak jeden rdzeń to spoko, wystarczy. Zwłaszcza jeśli masz doświadczenie
w rzeźbieniu np. na AVR. Chodzi mi o to, że operacje atomowe i ich
pochodne będziesz musiał implementować w zapewne znanym ci staromodnym
stylu ,,wyłącz przerwania, wykonaj sekcję krytyczną, włącz przerwania".
Normalnie to nic złego, bo często po prostu nie ma innej możliwości, ale
trzeba mieć świadomość, że niekorzystnie to wpływa na interrupt latency.
Aczkolwiek zapewne w większości przypadków jest to niekorzyść do
zaakceptowania.

W każdym razie po w miarę współczesnym rdzeniu można spodziewać się
jakichś instrukcji wspierających operacje atomowe, zwłaszcza że jego
poprzednicy takowe mieli. A tu zonk.