de Fresz napisał(a):

> I pomyśleć że wredni komercjonaliści biorą za to parę tysi... Co jest
> przeginką w drugą stronę.

Za publikacje fotki na portalu, powiedzmy gazeta.pl, ilustrujacej jakis
tam zwykly artykul - pare tysi? Ilu znasz takich prof, ktorzy tyle
kasuja? ;)

j.

--
bing jest fajny ale nie widać z niego do Apteki na Solnym...

do góry

"de Fresz" <d...@n...o2.pl> wrote in message
news:hmoi3j$h1j$3@inews.gazeta.pl...
> On 2010-03-04 15:49:37 +0100, ajt <a...@u...com.pl> said:
>
>>> Hmm... W opisanym przypadku fotograf nie dostal 4 zl za zrobienie
>>> "pstryk" tylko dostal te 4 zl za konkretna, jednorazowa publikacje
>>> swojego starego zdjecia, ktore bylo umieszczone w banku danych gazety.
>
>> No właśnie, to samo miałem napisać. A 4zł za każdorazową publikację
>> zdjęcia z archiwum, jako ilustrację artykułu na stronie, uważam za
>> całkiem przyzwoitą stawkę :)
>
> I pomyśleć że wredni komercjonaliści biorą za to parę tysi... Co jest
> przeginką w drugą stronę.

Za kilkupixelowa do artykulu na stronie www?

http://www.istockphoto.com/




Pozdrawiam
Kamil

do góry

"de Fresz" <d...@n...o2.pl> napisał

>[...]
> > Nie jestem fotografem prasowym, więc nie szukam pomysłów na rozwiązanie
> > problemu. Wiem jedynie, ze szukanie rozwiązań opartych na tworzeniu
> > kolejnych organizacji uzurpujących sobie prawa do wprowadzania cen
> > minimalnych to ślepa uliczka. Mamy już tabelę minimalnych stawek za
> > zdjęcia wprowadzoną pzrez Związek Polskich Artystów Fotografików
> > (http://www.zpaf.pl/pl/content/prawa_aut/1.php - zgodnie z nią autor
> > zdjęcia opublikowanego w czasopiśmie nie może za nie dostać w żadnym
> > wypadku mniej niż 86zł ) i... co z tego? Sprawę cen musi uregulować
> > rynek - próby sztucznego ich narzucenia nie będą skuteczne - zawsze
> > znajdą sie sposoby na ich ominięcie.
>
> Owszem, ale pamiętaj że rynek dąży do upowszechnienia chłamu - prawo
> Kopernika-Greshama pokazuje swoją drugą twarz. I w pewnym momencie
> dochodzi do sytuacji, gdy nic innego nie da się kupić. Później
> oczywiście normalność wraca w formie eksluzywnej, dostępnej dla
> nielicznych, ale reszta musi się zadowolić byle czym.
>
Moze więc trzeba po prostu przeczekać aż sytuacja wróci do normy? Bo to, że
jakość jest dostępna za odpwoiednio wysoką cenę a większosć zadowala się
tanim chłamem to włąśnie norma - w chyba każdej dziedzinie życia.
>
> > Poza tym - jeśli ktoś chce wprowadzić na swoją działalność monopol -
> > powinien zdać sobie sprawę, ze podobne chęci moga mieć i inni. Jak
> > byśmy zareagowali na próbę wprowadzenia przez producentów i
> > dystrybutorów sprzetu fotograficznego porozumienia, że dla zapewnienia
> > godziwych zysków i właściwego poziomu jakości sprzedawanych wyrobów
> > wprowadza się minimalne ceny na spzret fotograficzny
>
> Ale jesteś pewien że nic takiego nie miało/ma miejsca? Bo ja bym sobie
> nie dał nic obciąć. W wielu innych branżach uzgadnianie cen pomiędzy
> konkurentami miało miejsce. Kapitalizm ma też tą mniej sympatyczną
> twarz i ten "wolny rynek" to często tylko iluzja.
>
Jeśli nawet miało - to czy jest to przykłąd do naśladownictwa? Z patologiami
trzeba walczyć a nie usiłować je naśladować. Zmowy cenowe - podobnie jak
kradzieże - są złem, którego nigdy nie uda sie całkowicie wyeliminować - ale
nie oznacza to, że mamy się na nie zgadzać.

--
Pozdrawiam!
Marek Wyszomirski (w...@t...net.pl)

do góry

kamil wrote:
> No coz, DOBRZY fotografowie pracuja dla Vogue albo zgarniaja kilka zer
> za sesje slubne klientow nie szukajacych tabliczek 'wideofilmowanie' po
> bramach. ;)
>
> Tacy pewnie tez nie maja czasu czytac w usenecie o aberracjach i
> filmikach HD. ;)

Nie narzekam na brak pracy, ale czas na czytanie próbuję znaleźć - może
nie o aberracjach i HD...

Nie wiem, jak innych, ale mnie obchodzi np. los pani na kasie w
hipermarkecie (i cieszy mnie, jak się odważa podnieść głowę i nie
siedzieć 16 godzin w pieluszce, bo jej zabroniono opuszczania stanowiska
pracy) i tak samo obchodzi mnie los fotoreporterów, czy reprezentantów
jakigokolwiek innego zawodu, którzy przegrywają z wielkimi korporacjami,
które uważają, że maksymalizacja ich zysków jest najważniejsza, a
wszyscy inni dadzą się sprowadzić do roli "Chińczyków".
--
Pozdrawiam
Ra-V "Lightsensitive" Charlikowski
----------------------------------------------------
-------------------
www.luxcamera.com / www.luxcamera.eu / www.luxcamera.pl
www.mylightsensitivity.blogspot.com
----------------------------------------------------
-------------------
Nie po to Bóg dał nam inteligencję, żebyśmy mieli ułatwiać sobie życie.
----------------------------------------------------
-------------------

do góry

b...@n...pl wrote:
> Ale nawet amator nie będzie pstrykał za 4 zł.

Jak to nie, przecież pstrykają! Obecnie portale powszechnie zachęcają
czytelników do nadsyłania fotek napotkanych wydarzeń, swego czasu nawet
onet zasłynął organizując jakieś konkursy gdzie nagrodą za najlepsze
zdjęcie była cyfrowa małpka. Ludzie masowo robią fotki komórkami i
wysyłają, a portale to publikują, to na co komu fotoreporterzy ?

do góry

"luxcamera" <r...@g...pl> wrote in message
news:hmoode$92e$1@inews.gazeta.pl...
> kamil wrote:
>> No coz, DOBRZY fotografowie pracuja dla Vogue albo zgarniaja kilka zer
>> za sesje slubne klientow nie szukajacych tabliczek 'wideofilmowanie' po
>> bramach. ;)
>>
>> Tacy pewnie tez nie maja czasu czytac w usenecie o aberracjach i
>> filmikach HD. ;)
>
> Nie narzekam na brak pracy, ale czas na czytanie próbuję znaleźć - może
> nie o aberracjach i HD...
>
> Nie wiem, jak innych, ale mnie obchodzi np. los pani na kasie w
> hipermarkecie (i cieszy mnie, jak się odważa podnieść głowę i nie siedzieć
> 16 godzin w pieluszce, bo jej zabroniono opuszczania stanowiska pracy) i
> tak samo obchodzi mnie los fotoreporterów, czy reprezentantów
> jakigokolwiek innego zawodu, którzy przegrywają z wielkimi korporacjami,
> które uważają, że maksymalizacja ich zysków jest najważniejsza, a wszyscy
> inni dadzą się sprowadzić do roli "Chińczyków".

Alez oczywiscie tego nie neguje i sam popieram idee zwiazkow zawodowych
(chocby dlatego, ze miedzy innymi zwiazkowi zawdzieczam nienormowany czas
pracy i 36 dni urlopu w roku;). Ale nie dajmy sie zwariowac, naprawde
DOBRYCH (wielka litera!) fotografow stac na wysmianie takich propozycji, bo
kasuja za jeden slub trzymiesieczna pensje pana mlodego, a pracy maja z gory
na kilka miesiecy. I tylko to chcialem sprostowac.




Pozdrawiam
Kamil

do góry

"t0p" <x...@x...pl> wrote in message
news:hmopdk$ab$1@atlantis.news.neostrada.pl...
> b...@n...pl wrote:
>> Ale nawet amator nie będzie pstrykał za 4 zł.
>
> Jak to nie, przecież pstrykają! Obecnie portale powszechnie zachęcają
> czytelników do nadsyłania fotek napotkanych wydarzeń, swego czasu nawet
> onet zasłynął organizując jakieś konkursy gdzie nagrodą za najlepsze
> zdjęcie była cyfrowa małpka. Ludzie masowo robią fotki komórkami i
> wysyłają, a portale to publikują, to na co komu fotoreporterzy ?

Czyli wracamy do podkuwania koni i obwiniania za wszystko konsumentow,
ktorzy wola samochod?

Skoro ludziom to wystarcza, widac takie sa prawa rynku. Swoja droga przyznam
szczerze, ze tez nie potrzebuje zdjecia od profesjonalisty z trzema body i
plecakiem eLek jako miniaturki artykulu o wypadku na A4 w Onecie.


Pozdrawiam
Kamil

do góry

"kamil" <k...@s...com> wrote in message
news:hmopnq$df5$1@inews.gazeta.pl...
>
>
> "t0p" <x...@x...pl> wrote in message
> news:hmopdk$ab$1@atlantis.news.neostrada.pl...
>> b...@n...pl wrote:
>>> Ale nawet amator nie będzie pstrykał za 4 zł.
>>
>> Jak to nie, przecież pstrykają! Obecnie portale powszechnie zachęcają
>> czytelników do nadsyłania fotek napotkanych wydarzeń, swego czasu nawet
>> onet zasłynął organizując jakieś konkursy gdzie nagrodą za najlepsze
>> zdjęcie była cyfrowa małpka. Ludzie masowo robią fotki komórkami i
>> wysyłają, a portale to publikują, to na co komu fotoreporterzy ?
>
> Czyli wracamy do podkuwania koni i obwiniania za wszystko konsumentow,
> ktorzy wola samochod?

Az wstyd za ortografie. :(



Pozdrawiam
Kamil

do góry

mg wrote:
>> "Nie wiem, dlaczego fotoreporterzy nie podnoszą buntu - pisze fotoreporter
>> Wojciech Druszcz"
>>
> Ja myślę, że każdy fotoreporter, który ma na to ochotę to w ramach
> buntu powinien natychmiast wysłać swoją płytkę CD do Magnum i rzucić
> obecną pracę.

Każda pani na kasie w hipermarkecie też, każda pielęgniarka, każdy
lekarz, każdy nauczyciel, każda sprzątaczka, każdy kierowca autobusu
też... Wszyscy powinni rzucić pracę?

Przecież w tym wszystkim nie chodzi o zmowy cenowe, łamanie praw
konkurencji, tylko o to, że ludzie są potrzebni do pracy, a jeśli są
potrzebni do tej pracy, to należy im się za tą pracę płaca na takim
poziomie, by nie musieli pracować na 4 etatach i być na utrzymaniu
bogatego współmałżonka.

A i jeszcze jedno - Wojciech Druszcz pracował dla naprawdę wielkich,
więc wsadzanie go do jednego worka z tymi, co to narzekają i sobie nie
radzą jest nieco przesadzone...

IMHO Wojciech Druszcz, który po tylu latach już nic nie musi, napisał
to, co napisał, bardziej dla innych niż dla siebie (dlatego wspomniał o
interwencji UOKiK i wydawcach, którzy za tym stoją), napisał to dla
młodych kolegów, którzy brnąc w kierunku "3C" (cena czyni cud), sami
odbierają sobie przyszłość.

Zmowy cenowe i związki zawodowe, to nie są idealne rozwiązania - zmowy
cenowe nie są też uczciwe -, ale korporacje nie grają uczciwie z
jednostką ludzką, więc jednostka ludzka, by przetrwać, powinna się
organizować, stowarzyszać z innymi jednostkami ludzkimi i wspólnie
walczyć o wspomnianą wyżej przyszłość.

Ktoś w wątku napisał ironizując, że może niech w takim razie producenci
sprzętu stworzą układ, zmowę cenową...
Taki układ już istnieje od wielu lat i ma się dobrze, a konkurencja na
rynku sprzętu fotograficznego (elektronicznego, motoryzacyjnego, itp.,
itd., etc.) jest tylko tworem wirtualnym - ciężko rozwalić taki układ,
bo nie jest monopolem (monopol - toż to zakazane i bijemy od lat
Microsoft, a on ma się dobrze), ale oligopolem (przecież co nie jest
zabronione, jest dozwolone - wszyscy są szczęśliwi i śpią spokojnie snem
sprawiedliwych).
--
Pozdrawiam
Ra-V "Lightsensitive" Charlikowski
----------------------------------------------------
-------------------
www.luxcamera.com / www.luxcamera.eu / www.luxcamera.pl
www.mylightsensitivity.blogspot.com
----------------------------------------------------
-------------------
Nie po to Bóg dał nam inteligencję, żebyśmy mieli ułatwiać sobie życie.
----------------------------------------------------
-------------------

do góry

On 2010-03-04 09:36:32 +0100, "Marek Wyszomirski" <w...@t...net.pl> said:

> Nie da sie ukryć, ze po wprowadzeniu takich regulacji średni poziom
> jakościowy sprzedawanego sprzętu fotograficznego znacząco by przecież
> wzrósł - nikt by nie sprzedawał kiepskiej, plastikowej tandety...

Mam wątpliwości.
--
Nie odpowiadam na treści nad cytatem
Pozdrawiam
JA
www.skanowanie-35mm.pl

do góry