-
1. Data: 2010-03-02 08:51:05
Temat: Idealne do ptaszkow?
Od: Jan Rudziński <j...@g...pl>
Cześć wszystkim
http://www.fotopolis.pl/index.php?n=10510
Krótkie tele (50 mm czyli 100m ekwiwalent) ze światłem 1:0.95
Tylko czy AF da radę na pełnej dziurze?
--
Pozdrowienia
Janek (sygnaturka zastępcza)
-
2. Data: 2010-03-02 09:09:36
Temat: Re: Idealne do ptaszkow?
Od: Jakub Jewuła <b...@s...com.pl>
Użytkownik "Jan Rudziński" <j...@g...pl> napisał w wiadomości
news:hmijhn$prb$1@inews.gazeta.pl...
> Cześć wszystkim
> http://www.fotopolis.pl/index.php?n=10510
> Krótkie tele (50 mm czyli 100m ekwiwalent) ze światłem 1:0.95
> Tylko czy AF da radę na pełnej dziurze?
O!
To teraz poprosze jeszcze 20/1.2 w cenie do 350USD ;)
Oczywiscie zadnego AF czy stabilizacji nie chce :)
q
-
3. Data: 2010-03-02 09:09:56
Temat: Re: Idealne do ptaszkow?
Od: Bartosz Mierzwiak <b...@w...pl>
On Tue, 02 Mar 2010 09:51:05 +0100, Jan Rudziński <j...@g...pl> wrote(a):
>
> http://www.fotopolis.pl/index.php?n=10510
> Krótkie tele (50 mm czyli 100m ekwiwalent) ze światłem 1:0.95
> Tylko czy AF da radę na pełnej dziurze?
To on ma AF? :]
B.
-
4. Data: 2010-03-02 09:43:45
Temat: Re: Idealne do ptaszkow?
Od: Jan Rudziński <j...@g...pl>
Cześć wszystkim
Bartosz Mierzwiak napisał(a):
>> http://www.fotopolis.pl/index.php?n=10510
>> Krótkie tele (50 mm czyli 100m ekwiwalent) ze światłem 1:0.95
>> Tylko czy AF da radę na pełnej dziurze?
>
> To on ma AF? :]
A może nie mieć? Przecież to jest obiektyw dedykowany do systemu
mikro4/3. AF jest w puszce.
--
Pozdrowienia
Janek (sygnaturka zastępcza)
-
5. Data: 2010-03-02 10:02:19
Temat: Re: Idealne do ptaszkow?
Od: Jakub Jewuła <b...@s...com.pl>
Użytkownik "Jan Rudziński" <j...@g...pl> napisał w wiadomości
news:hmimkf$62s$1@inews.gazeta.pl...
> Cześć wszystkim
> Bartosz Mierzwiak napisał(a):
>>> http://www.fotopolis.pl/index.php?n=10510
>>> Krótkie tele (50 mm czyli 100m ekwiwalent) ze światłem 1:0.95
>>> Tylko czy AF da radę na pełnej dziurze?
>> To on ma AF? :]
> A może nie mieć? Przecież to jest obiektyw dedykowany do systemu mikro4/3.
> AF jest w puszce.
Prawda. I srubokret jak w Nikonie ;)
q
-
6. Data: 2010-03-02 10:16:49
Temat: Re: Idealne do ptaszkow?
Od: mt <t...@i...pl>
Jan Rudziński pisze:
> Cześć wszystkim
>
> Bartosz Mierzwiak napisał(a):
>
>>> http://www.fotopolis.pl/index.php?n=10510
>>> Krótkie tele (50 mm czyli 100m ekwiwalent) ze światłem 1:0.95
>>> Tylko czy AF da radę na pełnej dziurze?
>>
>> To on ma AF? :]
>
> A może nie mieć? Przecież to jest obiektyw dedykowany do systemu
> mikro4/3. AF jest w puszce.
Hm, a przeczytałeś chociaż specyfikację tego szkła w linku który
podrzuciłeś? :) Ten Nokkor to pełen manual, przesłoną też pierścieniem
sterujesz.
--
marcin
-
7. Data: 2010-03-02 10:18:20
Temat: Re: Idealne do ptaszkow?
Od: mt <t...@i...pl>
mt pisze:
> Jan Rudziński pisze:
>> Cześć wszystkim
>>
>> Bartosz Mierzwiak napisał(a):
>>
>>>> http://www.fotopolis.pl/index.php?n=10510
>>>> Krótkie tele (50 mm czyli 100m ekwiwalent) ze światłem 1:0.95
>>>> Tylko czy AF da radę na pełnej dziurze?
>>>
>>> To on ma AF? :]
>>
>> A może nie mieć? Przecież to jest obiektyw dedykowany do systemu
>> mikro4/3. AF jest w puszce.
>
> Hm, a przeczytałeś chociaż specyfikację tego szkła w linku który
> podrzuciłeś? :) Ten Nokkor to pełen manual, przesłoną też pierścieniem
> sterujesz.
Noktor oczywiście miało być nie Nokkor.
--
marcin
-
8. Data: 2010-03-02 10:18:41
Temat: Re: Idealne do ptaszkow?
Od: Jacek Czerwinski <...@...z.pl>
Jan Rudziński pisze:
> Cześć wszystkim
>
> Bartosz Mierzwiak napisał(a):
>
>>> http://www.fotopolis.pl/index.php?n=10510
>>> Krótkie tele (50 mm czyli 100m ekwiwalent) ze światłem 1:0.95
>>> Tylko czy AF da radę na pełnej dziurze?
>>
>> To on ma AF? :]
>
> A może nie mieć? Przecież to jest obiektyw dedykowany do systemu
> mikro4/3. AF jest w puszce.
jak by mógł działać stary manual na przejściówce w mikro 3/4?
Pojawiają się np. 'interfejsy' adaptall, na ile mozna liczyć?
-
9. Data: 2010-03-02 10:55:01
Temat: Re: Idealne do ptaszkow?
Od: Bartosz Mierzwiak <b...@w...pl>
On Tue, 02 Mar 2010 10:43:45 +0100, Jan Rudziński <j...@g...pl> wrote(a):
>>> http://www.fotopolis.pl/index.php?n=10510
>>> Krótkie tele (50 mm czyli 100m ekwiwalent) ze światłem 1:0.95
>>> Tylko czy AF da radę na pełnej dziurze?
>> To on ma AF? :]
> A może nie mieć?
Oczywiście że tak. Dlaczego nie?
> zecież to jest obiektyw dedykowany do systemu
> mikro4/3. AF jest w puszce.
Jak w większości systemów, silnik w korpusie nie oznacza jednak że szkło
nie może być manualne. :]
B.
-
10. Data: 2010-03-02 11:00:20
Temat: Re: Idealne do ptaszkow?
Od: Jan Rudziński <j...@g...pl>
Cześć wszystkim
Bartosz Mierzwiak napisał(a):
>
> Jak w większości systemów, silnik w korpusie nie oznacza jednak że szkło
> nie może być manualne. :]
Ale system mikro4/3 jest systemem zamkniętym. Pewnie jest jak piszesz,
ale trochę dziwne, że specyfikacja nie wymusza także współpracy z AF,
przymykania przysłony etc.
--
Pozdrowienia
Janek (sygnaturka zastępcza)
do góry
Freelancer: jak pracuje, ile zarabia, skąd ma zlecenia?
