>>> Zastanawia mnie jednak, skąd taki powszechny
>>> wstręt do wszelkich form organizowania się.
>> Kupisz chlebek po 25zl? Moge Ci sprzedawac :)
> Argument mocno naciągany - od dawna mamy związki zawodowe piekarzy

W piekarni za rogiem nie ma. I dlatego robia zarowno chleb tani jak i pyszny
:)

q

do góry

Marek Dyjor napisał(a):

[...]

> spora część zdjęć które widuję w prasie czy portalach nie jest warte nawet 4
> złote.

Masz rację - patrząc pod tym kątem można zobaczyć, że 4 zł to bardzo
dużo i tylko najlepsi tyle mogą dostawać ;)

j.


--
bing jest fajny ale nie widać z niego do Apteki na Solnym...

do góry

Tomasz Jakubowski wrote:
> W dniu 2010-03-04 09:11, januszek pisze:
>> Tomasz Jakubowski napisał(a):
>>
>>> http://www.press.pl/lewa_strona/pokaz.php?id=1721
>>
>> Hmm... A może po prostu tyle warte są te zdjęcia?
>
> Dostawcy treści (głównie prasa) przeżywają trudne chwile w obliczu
> cyfrowej rewolucji i koszta próbują scedować na
> fotoreporterów/dziennikarzy oferując albo chore stawki albo zlecając tę
> robotę amatorom.
>

Ale nawet amator nie będzie pstrykał za 4 zł. Te 4 zł za jedno zdjęcie
oznacza kilkadziesiąt zdjęć dostarczonych do redakcji. Ile trzeba by
zrobić zdjęć, żeby mieć średnią krajową? 20 zdarzeń dziennie
fotografować? 4 zł to może być za zdjęcie przy 1000 packshotach na
jednym świetle bez edycji. 6 zł to bierze taksówkarz za trzaśnięcie
drzwiczkami.
Przy ustalaniu stawek dla pracowników i współpracowników to każde
wydawnictwo przeżywa właśnie trudne chwile, tylko nie dajmy się zwariować.

wer

do góry

b...@n...pl napisał(a):

> Ale nawet amator nie będzie pstrykał za 4 zł.

Hmm... W opisanym przypadku fotograf nie dostal 4 zl za zrobienie
"pstryk" tylko dostal te 4 zl za konkretna, jednorazowa publikacje
swojego starego zdjecia, ktore bylo umieszczone w banku danych gazety.

j.

--
bing jest fajny ale nie widać z niego do Apteki na Solnym...

do góry

On 4 Mar, 01:21, zly <b...@N...fm> wrote:
> Dnia Thu, 04 Mar 2010 00:47:16 +0100, luxcamera napisał(a):
>
> > Prawnicy mają swoją klikę, lekarze mają swoją klikę, lobby dużych
> > przedsiębiorców i biznesmanów ma woją klikę oraz wielkie wpływy w
> > rządzie... I tak jakoś nikt tego non stop nie wytyka palcem.
>
> Ależ jak najbardziej robią to wszyscy.
>
> > Jeśli ludzie - w tym wypadku reporterzy - chcą mieć związek, to niech
> > sobie mają - mają do tego prawo dane przez nasze demokratyczne państwo...
>
> Jeśli ten związek ma wytworzyć monopol i zamknąć rynek dla konkurencji to
> chyba niebardzo.

A co niby ma zrzeszanie się w związki z monoplolem? Nikt Ci nie
zabrania stworzenia ZZ Wolnych Strzelców ...

>
> > Związki zawodowe powstały w Wielkiej Brytanii w roku
> > 1824, albo coś koło tego. Powstały by chronić ludzi pozbawionych
> > jakichkolwiek praw.
>
> Ale teraz mamy 2010 i pomijając fakt, że nie ma takich ludzi, to związki
> służą zupełnie do czego innego

Idź i powiedz to pracownikom Biedronek, Kuflandów tudzież innych Tesco
czy Reali ....

>
> --
> marcin

do góry

januszek pisze:
> b...@n...pl napisał(a):
>
>> Ale nawet amator nie będzie pstrykał za 4 zł.
>
> Hmm... W opisanym przypadku fotograf nie dostal 4 zl za zrobienie
> "pstryk" tylko dostal te 4 zl za konkretna, jednorazowa publikacje
> swojego starego zdjecia, ktore bylo umieszczone w banku danych gazety.
>
> j.
>
No właśnie, to samo miałem napisać. A 4zł za każdorazową publikację
zdjęcia z archiwum, jako ilustrację artykułu na stronie, uważam za
całkiem przyzwoitą stawkę :)
--
Pozdrawiam
Andrzej
www.album.radom.pl

do góry

On 2010-03-04 15:49:37 +0100, ajt <a...@u...com.pl> said:

>> Hmm... W opisanym przypadku fotograf nie dostal 4 zl za zrobienie
>> "pstryk" tylko dostal te 4 zl za konkretna, jednorazowa publikacje
>> swojego starego zdjecia, ktore bylo umieszczone w banku danych gazety.

> No właśnie, to samo miałem napisać. A 4zł za każdorazową publikację
> zdjęcia z archiwum, jako ilustrację artykułu na stronie, uważam za
> całkiem przyzwoitą stawkę :)

I pomyśleć że wredni komercjonaliści biorą za to parę tysi... Co jest
przeginką w drugą stronę.

--
Pozdrawiam
de Fresz

do góry

"Mamba" <z...@p...onet.pl> wrote in message
news:hmoac3$14f$1@nemesis.news.neostrada.pl...
>> A czy to jedyny zawód który pochonęła cywilizacja? Co mają powiedzieć
>> remontowcy zaprzęgów konnych, kowale ile tych koni musi podkuć...
>
> Co do kowali to się nie zgodzę.
> Obecnie DOBRZY kowale mają jak w raju!

No coz, DOBRZY fotografowie pracuja dla Vogue albo zgarniaja kilka zer za
sesje slubne klientow nie szukajacych tabliczek 'wideofilmowanie' po
bramach. ;)

Tacy pewnie tez nie maja czasu czytac w usenecie o aberracjach i filmikach
HD. ;)



Pozdrawiam
Kamil

do góry

> "Nie wiem, dlaczego fotoreporterzy nie podnoszą buntu - pisze fotoreporter
> Wojciech Druszcz"
>
Ja myślę, że każdy fotoreporter, który ma na to ochotę to w ramach
buntu powinien natychmiast wysłać swoją płytkę CD do Magnum i rzucić
obecną pracę.

do góry

"Lol" <l...@l...pl> wrote in message
news:hmno7n$90m$1@atlantis.news.neostrada.pl...


> Ze stawkami za fotografię prasową coś jest chyba nie tak. Ja rozumiem, że
> w mniemaniu księgowych wydawnictw ceny mogą być niskie - zdjęcie potrafi
> zrobić każdy, nawet kilkuletnie dziecko. Tyle, że utrzymywanie się
> aktualnego trendu spowoduje, że gazety/portale będą serwowały nam fatalne
> zdjęcia lub stockową papkę o szerokim spektrum rażenia. Jako konsumentowi,
> nie odpowiada mi to.

Przeciez juz teraz duze serwisy okrasza wiadomosci filmami i zdjeciami z
komorek przypadkowych przechodniow. Darmowymi.



Pozdrawiam
Kamil

do góry