"mt" <t...@i...pl> napisał:

> [...]
> >>> wolna reakcja,
> >> W wyśszych modelach nie ma drastycznj różnicy przy pojedynczych
> >> zdjęciach w
> >> porównaniu z lustrami.
> >
> > W teorii. I może niektórych syntetycznych testach. W praktyce - ogromna.
>
> I tak i nie :) W praktyce też może nie być różnic. Nie wiem z jakich
> odległości i na jakich ogniskowych pytający fotografuje te pieski, ale
> może wystarczy wyłączyć w cholerę AF w kompakcie, ustawić ostrość na
> hiperfokalną i opóźnienie AF-a będzie zerowe, więc jedyne opóźnienie
> będzie wynikało z reakcji aparatu na wciśnięcie spustu, a to we
> współczesnych kompaktach (przynajmniej tych lepszych) jest praktycznie
> niezauważalne.
>
Zapominasz jeszcze o opóźnieniu obrazu w EVF - ono też potrafi być znaczne
(szczególnie w gorszych warunkach oświetleniowych).


--
Pozdrawiam!
Marek Wyszomirski (w...@t...net.pl)

do góry

Hej !

To jak już uporacie się z kodowaniem to mam do Was małą prośbę ...
TNIJCIE K...A CYTATY !!!

Dziękuję za uwagę i pozdrawiam.

EMPI
http://www.empi.art.pl

do góry

"085" <z...@g...pl> napisał:

>[...]
> mialem ten aparat, jest on calkiem "fajny" - ale tylko jako zaawansowany
> kompakt - pisalem juz jego recenzje na grupie, nie chce mi sie jej
szukac -
> ale streszcze:
>
> - do lustra sie toto nie umywa
> - szumy - powyzej 200 ISO - tragedia - w zasadzie to jest aparat na
> sloneczne dni
> - wasko z szerszego konca...
> [...]

Dodałbym do tego bardzo mały i fatalnie zorganizowany wizjer (dodatkowe
informacje wypisane stosunkowo dużymi znakami z podłożonym pod tekstem tłem,
które skutecznie utrudnia ocenę obrazu). Bardzo mnie też drażniła
kolorystyka obrazu w wizjerze - był przekontrastowany i miał nadmiernie
nasycone 'cukierkowe' kolory. Na ekraniku LCD udało sie grzebiąc w
ustawieniach aparatu ustawieć w miarę naturalne kolory, w EVW - nie było
szans. Być może jednak trafiłem na taki egzemplarz - gdyż jakoś nie
widziałem, aby ktoś sie na ten 'cukierkowy' wizjer skarżył. Poza tym
totalnie mi nie leżała ergonomia FZ-50 - w tym samym czasie (wcześniej
miałem tylko lustzranki i kompakty). w moje ręce wpadły dwie hybrydy -
Konica Minolta A2 i Panasonic FZ-50 - i w mojej ocenie Minolta bije pod
względem ergonomii Panasonica o kilka długości.


--
Pozdrawiam!
Marek Wyszomirski (w...@t...net.pl)

do góry

"zoor" <ciapka@.wp.pl> wrote in message news:hhsf5c$kar$1@news.onet.pl...
> Witam, taki oto dylemat:
> Robiłem fotki aparatem D90 + 18-200vr, czasem zakładałem obiektyw 50
> f,1,8,
> przez jakis czas miałem również nikkora 70-200vr (za drogi był dla mnie).
> Do tego lampa SB-800.

> Powiedzmy najpierw do 1000 zł. Bedzie coś? Jak nie to drugie bardziej
> podejscie 1500 zł. A skoro i to za mało no to max 2000zł. Wiecej nie da
> rady.

Ja bym poradzil lustro np. Sony jakies starsze i tansze. Powinno byc dosc
szybkie, a mialo stabilizacje, ktora miales w 2 obiektywach u siebie, wiec
pewnie za nia zatesknisz. Do tego kupujesz 18-200 i masz jaki taki
uniwersalny zestaw z lustrem na poczatek. Przynajmniej szybkosc i ISO w
miare zalatwione.

--
Pozdrawiam
MARC

do góry

...
>>> Skoro już mowa o tym, to przypomnij mi, co w netetykiecie jest o
>>> używaniu słowa "pierdolić" w różnych odmianach?
>> Ale tak szczerze i na logike to faktycznie sie przy****sz.
>> U mnie tez post watkotworcy wyswietla sie normalnie.
> Jeśli nawet, to nie bez powodu - używam paru czytników.

Lyknij tabletke i przestan juz nudzic.

q

do góry

Użytkownik "Andrzej Libiszewski" <a...@g...usunto.pl>
napisał w wiadomości news:1bu7ypee0dpgf.19kms1lr3h1d4$.dlg@40tude.net...
> Dnia Mon, 4 Jan 2010 20:46:13 +0100, Thomas napisał(a):
>
>> Użytkownik "Andrzej Libiszewski" <a...@g...usunto.pl> napisał
>> w
>> wiadomości news:hhsmcu$3hm$1@atlantis.news.neostrada.pl...
>>>W dniu 2010-01-04 13:12, Jakub Jewuła pisze:
>>>> Użytkownik "Andrzej Libiszewski" <a...@g...usunto.pl>
>>>> napisał w wiadomości news:hhsipk$p08$1@atlantis.news.neostrada.pl...
>>>>> W dniu 2010-01-04 11:54, de Fresz pisze:
>>>>>> On 2010-01-04 11:52:26 +0100, Andrzej Libiszewski
>>>>>> <a...@g...usunto.pl> said:
>>>>>>>> W imie tego, zeby sie dalo czytac.
>>>>>>>> U mnie sie da, wiec to TWOJ problem :)
>>>>>>> Ale to wina Outlook Expressa z którego jest wysyłany post, nie
>>>>>>> mojego
>>>>>>> czytnika, więc nic z tym u siebie nie zamierzam robić :P
>>>>>> Chyba jednak Twojego, skoro w kilku innych czytnikach problem nie
>>>>>> występuje.
>>>>> Zadaj sobie trud sprawdzenia co jest w netetykiecie na ten temat.
>>>>> http://www.grush.one.pl/article.php?id=netykieta
>>>>> http://www.grush.one.pl/article.php?id=mime
>>>>
>>>> Poszukaj najpierw co w netykiecie stoi o przypierdalaniu...
>>>>
>>>> q
>>>
>>>
>>> Skoro już mowa o tym, to przypomnij mi, co w netetykiecie jest o
>>> używaniu
>>> słowa "pierdolić" w różnych odmianach?
>>
>> Ale tak szczerze i na logike to faktycznie sie przy****sz.
>> U mnie tez post watkotworcy wyswietla sie normalnie.
>
> Jeśli nawet, to nie bez powodu - używam paru czytników. Ten w domu jest
> ustawiony tak, że w przypadku braku deklaracji kodowania domniemuje sobie,
> jakie ono jest i z reguły domniemanie jest słuszne. Ten w pracy (nie ma
> opcji zmiany na inny program, dodajmy) _wymaga_ zgodnej ze standardem
> deklaracji do poprawnej prezentacji polskich znaków. Podobnie większość
> programów linuksowych.
>
> Ja wiem, że standardy są do niczego. W końcu pisanie bez interpunkcji i z
> pogardą dla ortografii też zaczyna być "normalne". A taki XX YY jak się
> innym nie otwierały jego panoramy też nie mógł zrozumieć, że to on
> powinien
> poprawić sposób ich prezentacji, a nie oglądający sięgać prawą ręką do
> lewego ucha spluwając przy tym przez ramię w celu ich obejrzenia.
>
>> Logicznie myslac, to z Twoim czytnikiem jest cos nie tak, jesli u innych
>> na
>> "normalnych"czytnikach jest wszytko OK.
>
> Logicznie rzecz biorąc, jeśli w usenetowej hierarchi PL wymagane jest
> zadeklarowanie kodowania ISO-8859-2 lub UTF-8 to nie jest tak bez
> przyczyny. Programów do newsów jest mnóstwo i choćby dlatego warto ustawić
> czytnik tak, by wysyłanie było zgodne z zasadami. Nawet, jeśli to innym
> nie
> przeszkadza.
>
>
>> Mozna by rzec: "Uzywaj porzadnego czytnika, ktory radzi sobie z
>> wyswietlaniem postow poprawnie" :)
>>
>> Taka swoista, mala "paranoja".
>
> "Paranoją" jest, że po x latach istnienia standardu programy MS mają ten
> standard gdzieś (wszystkie inne czytniki deklarują kodowanie domyślnie). I
> że toczymy tu dyskusję, czy warto się do tego standardu stosować.
>
> Może pogadajmy jeszcze, czy warto używać interpunkcji i ortografi
> polskiej?
>
> PoKaShMy jak To moRze byci, yak wrzyztkje sazaty petsiemY mjelji gDzJesi.
>
> Przecież to też da się odczytać, nie?
>
>
> Chętnych do kontynuowania tej zbędnej dyskusji tak czy owak zapraszam na
> maila. Jest mniej więcej (pomijając antyspam) prawdziwy.
>
>


NADAL SMIECISZ W TYM WATKU - PROSZE PRZENIES TA DYSKUSJE DO JAKIEGOS SWOJEGO
TEMATU.
JA MAM PROBLEM A TY MI PRZESZKADZASZ. NAPRAWDE CHCE SIE CZEGOS DOWIEDZIEC.
JUZ POPRAWILEM TO TWOJE MIME I PRZEPROSILEM - A TERAZ PROSZE ALBO PISZ NA
TEMAT ALBO NIE SMIEC.

TE DUZE LITERY TO OCZYWISCIE SPECJALNIE - PROSZE O TO JUZ KOLEJNY RAZ.

Pozdrawiam
zorro

do góry

Użytkownik "ninjac" <n...@g...pl> napisał w
wiadomości news:hhtifr$fv1$1@inews.gazeta.pl...
> zoor <ciapka@.wp.pl> napisał(a):
>> Kilka zdjęć trafiło do
>> internetowego wydania gazety wyborczej, jakaś papierowa gazeta o ptakach,
>> zdjęcia moje zostały też zamieszczone w gazetowym wywiadze na temnat
>> moich
>> psów.
>

> Oczywiście GW i "jakaś papierowa gazeta" zapłaciły za foty?

Nie.
Wystarczajace było dla mnie, że fotki były podpisane moim nazwiskiem i
wielkim LOGO mojej hodowli psiaków. To dla mnie najwieksza reklama. Było to
bardzo widoczne w statystykach odwiedzin stronki www mojej hodowli.To były
foty z wielkiej imprezy kynologicznej - czytało te artykuły pół
kynologicznego świata.


Pozdrawiam
zorro

do góry

Użytkownik "zoor" <ciapka@.wp.pl> napisał w wiadomości
news:hhuu32$ik4$1@news.onet.pl...
> Użytkownik "ninjac" <n...@g...pl> napisał w
> wiadomości news:hhtifr$fv1$1@inews.gazeta.pl...
>> zoor <ciapka@.wp.pl> napisał(a):
>>> Kilka zdjęć trafiło do
>>> internetowego wydania gazety wyborczej, jakaś papierowa gazeta o
>>> ptakach, zdjęcia moje zostały też zamieszczone w gazetowym wywiadze
>>> na temnat moich
>>> psów.
>> Oczywiście GW i "jakaś papierowa gazeta" zapłaciły za foty?
> Nie.
> Wystarczajace było dla mnie, że fotki były podpisane moim nazwiskiem i
> wielkim LOGO mojej hodowli psiaków. To dla mnie najwieksza reklama. Było
> to bardzo widoczne w statystykach odwiedzin stronki www mojej
> hodowli.To były foty z wielkiej imprezy kynologicznej - czytało te
> artykuły pół kynologicznego świata.


No to powinienes byc bogaty...

q

do góry

>
> > - do lustra sie toto nie umywa
> > - szumy - powyzej 200 ISO - tragedia - w zasadzie to jest aparat na
> > sloneczne dni
> > - wasko z szerszego konca...
> > [...]
>
> Dodałbym do tego bardzo mały i fatalnie zorganizowany wizjer (dodatkowe
> informacje wypisane stosunkowo dużymi znakami z podłożonym pod tekstem tłem,
> które skutecznie utrudnia ocenę obrazu).


dodam , ze ten "maly" wizjer daje znacznie wiekszy obraz od wizjera
matowkowego kazdego dslr .
zdecydownie wiekszy od aps i wyraznie wiekszy od FF.
Za kazdym razem kiedy biore fz50 do reki przezywam szok - mysle " coz
za piekny duzy obraz"

inforamcje wpisanme sa duzymi znakami , dzieki szumu sa b dobrze
widoczne i oczywiscie mozna je wylaczyc.


Bardzo mnie też drażniła
> kolorystyka obrazu w wizjerze - był przekontrastowany i miał nadmiernie
> nasycone 'cukierkowe' kolory.

kolorystyka obrazu jest taka jak w dziesiatkach milionow kamer video
jakie wyproduowano z celownikiem elektronicznym. Mozna sie oburzac na
kolorystyke obrazu w wizjerze albo tez cieszyc sie z kolorystyki
zdjecia zrobionego przy uzyciu tego wizjera.
Naleze do tych , ktorzy sie ciesza .


Na ekraniku LCD udało sie grzebiąc w
> ustawieniach aparatu ustawieć w miarę naturalne kolory, w EVW - nie było
> szans.

rownie dobrze mozna sie skarzyc na odcien koloru obudowy aparatu.

dla rownowagi dodam ze ma wspaniale rozwizana konstrukcje dekielka na
obiektyw - jak zaden inny aparat . mozna wlozyc lub wyjac dekielek z
przyslony przeciwslonecznej pewnie , wygodnie , nie wysuwa sie z
palcow.
Nigdy nie moge zrozumiec dlaczego w drogich obiektywach L canon
stosuje tak rozwiazane dekle. ich nie mozna zalozyc, zdjac jesli jest
zalozona przyslona przeciwsloneczna bez zabiegow ekwilibrystycznych.
Zeby to zrobic najpierw trzeba ustawic odpowiednia ogniskowa.



Być może jednak trafiłem na taki egzemplarz - gdyż jakoś nie
> widziałem, aby ktoś sie na ten 'cukierkowy' wizjer skarżył. Poza tym
> totalnie mi nie leżała ergonomia FZ-50 - w tym samym czasie (wcześniej
> miałem tylko lustzranki i kompakty).


w moich smuklych . ksztaltnych , delikatnych dloniach lezy jak ulal.


 w moje ręce wpadły dwie hybrydy -
> Konica Minolta A2 i Panasonic FZ-50 - i w mojej ocenie Minolta bije pod
> względem ergonomii Panasonica o kilka długości.

ergonomia jest w fz 50 fantastyczna.
2 pokretla zlokalizowane jak w nikonie ( nie jak w canonie) znakomicie
pozwalaja na szybkie dokonanie nastaw.
Ten nikonowski system jest zdecydowanie wygodniejszy od canonowskiego.
Kciukiem latwiej wykonuje sie ruch wahadlowy lewo - prawo , niz
posuwisto-zwrotny w canonie. Na czas ruchu kcika w canonie nalezy
lekko odsunac aparat od twarzy , w nikonie i panasonicu nie jest to
koniecznym.

Wspanialy aparat , choc oczywiscie z ograniczeniami.

i wspomne tylko 2 testy jakie tutaj w sposob niezaplanowany
zrobilismy.

ktos sfotografowal czasopismo z pewnej odleglosci w slabych warunkach
oswietleniowych canonem 17-55/28 IS ( ok 4000 zl + cena aparatu ) ,
innym razem w slabych warunkach jasny kubek na podlozu z paru metrow.
Dla porownai zrobilem i pokazalem wowczas w takich samych warunkach
zdjecia fz50 i ..byly lepsze.

Oczywiscie podaje ten aparat jako mozliwy model aparatu
uniwersalnego , b dobrze wyposazonego w cenie do 1000 zl !

I ten obiektyw. ach obiektyw!!! Leica 2,8 - on kompensuje nawet
celownik ramkowy , gdyby taki byl.


>
> --
> Pozdrawiam!
> Marek Wyszomirski (w...@t...net.pl)

wiecej obiektywizmu oraz rzeczowosci zycze i pozdrawiam

XXX

do góry

Użytkownik "J.F." <j...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
news:hhtc11$7np$1@news.onet.pl...
>
> Ale do lustrzanki mozna ta lampe dolozyc.
> A w kompacie - kombinuj szyne/uchwyt, fotocele do wyzwalania, ustaw ja na nie
> wiadomo ile blyskow .. i skonczy sie tak ze zostaje wbudowana i nawet mimo
> wysokiego ISO dalej niz na 2m nie starcza :-(
Z tym bywa różnie. W starym kompakcie przy 4m w oświetlonym pokoju był już
problem. W nowym Lumixie (FZ38) lampa bardzo mnie zaskoczyła. Przy 8m jest
jeszcze rezerwa. Zadowalające efekty wychodzą nawet z rozproszeniem przez kartkę
papieru, czy skierowaniem światła przez lusterko na sufit.

> Ale nie tylko o ilosc fotek chodzi, tylko czy ile kompletow baterii trzeba
> zmienic przez 8h impreze jesli sie ciagle ma aparat "w pogotowiu".
Na 2-3h wystarcza jeden i to z zapasem. Dłużej nie miałem jeszcze okazji
kompaktem.

> Ja tam nie wiem, ale wydaje mi sie ze to sie robi elektronicznie i szybko ..
Tylko dlaczego lustrzanki mają opóźnienie po prefocusie z lustrem około 0.07s, a
z live view około 0.4s?

Pozdrawiam
Wojtek

do góry