XX YY pisze:
> dodam , ze ten "maly" wizjer daje znacznie wiekszy obraz od wizjera
> matowkowego kazdego dslr .
> zdecydownie wiekszy od aps i wyraznie wiekszy od FF.
> Za kazdym razem kiedy biore fz50 do reki przezywam szok - mysle " coz
> za piekny duzy obraz"

Jak widać, pojęcie piękna jest względne.
I jak widać, znowu tylko jeden człowiek twierdzi, że wiekowy już lcdecik
o kiepskiej rozdzielczości daje lepszy obraz od jakiejkolwiek matówki...

> I ten obiektyw. ach obiektyw!!! Leica 2,8 - on kompensuje nawet
> celownik ramkowy , gdyby taki byl.

I kilo pomarańcz gratis! (gdyby takie były...)

--
pozdrawia Adam
różne takie tam: www.smialek.prv.pl
/jestem błędem statystycznym, ale szczęśliwym/

do góry

Użytkownik "Jakub Jewuła" <b...@s...com.pl> napisał w wiadomości
news:hhuura$h2g$1@atlantis.news.neostrada.pl...
> Użytkownik "zoor" <ciapka@.wp.pl> napisał w wiadomości
> news:hhuu32$ik4$1@news.onet.pl...
>> Użytkownik "ninjac" <n...@g...pl> napisał w
>> wiadomości news:hhtifr$fv1$1@inews.gazeta.pl...
>>> zoor <ciapka@.wp.pl> napisał(a):
>>>> Kilka zdjęć trafiło do
>>>> internetowego wydania gazety wyborczej, jakaś papierowa gazeta o
>>>> ptakach, zdjęcia moje zostały też zamieszczone w gazetowym wywiadze
>>>> na temnat moich
>>>> psów.
>>> Oczywiście GW i "jakaś papierowa gazeta" zapłaciły za foty?
>> Nie.
>> Wystarczajace było dla mnie, że fotki były podpisane moim nazwiskiem i
>> wielkim LOGO mojej hodowli psiaków. To dla mnie najwieksza reklama. Było
>> to bardzo widoczne w statystykach odwiedzin stronki www mojej
>> hodowli.To były foty z wielkiej imprezy kynologicznej - czytało te
>> artykuły pół kynologicznego świata.
>
>
> No to powinienes byc bogaty...

Noo.
Biorąc pod uwagę, że hodowla psów rasowych jest amatorską z założenia. I nie
powinna przynosić dochodów.
A teraz na poważnie. Te kilka fotek w prasie i przede wszystkim ciagłe
wysyłanie zdjęć na portale specjalistyczne pomogło mi naprawde zaistniec w
kynologicznym światku.
Zamieszczanie zdjęć na specjalistycznych portalach niemieckich dało mi w
końcu dostęp do materiału genetycznego (dobrych psów). Ktoś zauważył ciekawe
zdjecie z ciekawej imprezy, zainteresował się stroną www autora zdjęć
(strona o tematyce kynologicznej), nastepnie była korespondencja i tak krok
po kroku. Doszło do tego, że miałem szanse na zakup psów jakie mogłem
wczesniej tylko ogladać w necie a z czasem fotografować. Teraz mam te psy w
domu, psy te dają mi szczenieta ktore sa juz z mojej hodowli. Tak doszedłem
np. do wyhodowania psa ktory na Wystawie Światowej zdobył tytuł Najlepszego
Szczenięcia Świata. Zwycięzcy Europy jako już dorosły pies, Zwycięzcy Polski
tez jako juz dorosły. Inne mają tytuły Interchampionów.
Wiem, że to co napisałem może być nic nie warte dla osób z poza kręgu
hodowców psow rasowych, podobnie jak osoby nie interesujace sie fotografia
potrafia powiedziec oooo jakie piekne zdjecia w tej gazecie (bo bardzo
wygładzone, odszumione i zszopowane).
W moim przypadku fotografowanie imprez bardzoo pomogło mi w rozwoju hodowli.

Pozdrawiam
zorro

do góry

On 5 Jan., 10:33, "zoor" <ciapka@.wp.pl> wrote:
> Użytkownik "Jakub Jewuła" <b...@s...com.pl> napisał w
wiadomościnews:hhuura$h2g$1@atlantis.news.neostrada.
pl...
>
>
>
>
>
> > Użytkownik "zoor" <ciapka@.wp.pl> napisał w wiadomości
> >news:hhuu32$ik4$1@news.onet.pl...
> >> Użytkownik "ninjac" <n...@g...pl> napisał w
> >> wiadomościnews:hhtifr$fv1$1@inews.gazeta.pl...
> >>> zoor <ciapka@.wp.pl> napisał(a):
> >>>> Kilka zdjęć trafiło do
> >>>> internetowego wydania gazety wyborczej, jakaś papierowa gazeta o
> >>>> ptakach, zdjęcia moje zostały też zamieszczone w gazetowym wywiadze
> >>>> na temnat  moich
> >>>> psów.
> >>> Oczywiście GW i "jakaś papierowa gazeta" zapłaciły za foty?
> >> Nie.
> >> Wystarczajace było dla mnie, że fotki były podpisane moim nazwiskiem i
> >> wielkim LOGO mojej hodowli psiaków. To dla mnie najwieksza reklama. Było
> >> to  bardzo widoczne w statystykach odwiedzin stronki www mojej
> >> hodowli.To były  foty z wielkiej imprezy kynologicznej - czytało te
> >> artykuły pół  kynologicznego świata.
>
> > No to powinienes byc bogaty...
>
> Noo.
> Biorąc pod uwagę, że hodowla psów rasowych jest amatorską z założenia. I nie
> powinna przynosić dochodów.
> A teraz na poważnie. Te kilka fotek w prasie i przede wszystkim ciagłe
> wysyłanie zdjęć na portale specjalistyczne pomogło mi naprawde zaistniec w
> kynologicznym światku.
> Zamieszczanie zdjęć na specjalistycznych portalach niemieckich dało mi w
> końcu dostęp do materiału genetycznego (dobrych psów). Ktoś zauważył ciekawe
> zdjecie z ciekawej imprezy, zainteresował się stroną www autora zdjęć
> (strona o tematyce kynologicznej), nastepnie była korespondencja i tak krok
> po kroku. Doszło do tego, że miałem szanse na zakup psów jakie mogłem
> wczesniej tylko ogladać w necie a z czasem fotografować. Teraz mam te psy w
> domu, psy te dają mi szczenieta ktore sa juz z mojej hodowli. Tak doszedłem
> np. do wyhodowania psa ktory na Wystawie Światowej zdobył tytuł Najlepszego
> Szczenięcia Świata. Zwycięzcy Europy jako już dorosły pies, Zwycięzcy Polski
> tez jako juz dorosły. Inne mają tytuły Interchampionów.

ja mam beagla , nawet gorzej to beaglica.

przecwaniak i przeinteligentna.

nie nauczy sie czegokolwiek , czego chcialem jej nauczyc jesli nie
dopatrzy sie sensu.

nie dopatrzyla sie sensu w podawaniu lapy.
na haslo lapa uznaje ze jedynym sensem mojej wyciagnietej reki jest
to ze podaje jej do gryzienia , wiec ochocza zaczyna gryzc moja lape.
po co mialaby za darmo podawac swoja bez sensu - po to zeby pokazac ze
potrafi ?
wiadomo ze pies potrafi ruszac lapa.

natomiast natychmiast nauczyla sie chodzic i tanczac na tylnych
lapach , kiedy w nagrode otrzymywala lakocie.

taka bestia .


> Wiem, że to co napisałem może być nic nie warte dla osób z poza kręgu
> hodowców psow rasowych, podobnie jak osoby nie interesujace sie fotografia
> potrafia powiedziec oooo jakie piekne zdjecia w tej gazecie (bo bardzo
> wygładzone, odszumione i zszopowane).
> W moim przypadku fotografowanie imprez bardzoo pomogło mi w rozwoju hodowli.

w moim posiadanie psa sprzyj fotografii.
wychodze na spacer a ze to piekielnie nudne wiec dla urozmaicenia
zabieram aparat.
w dodaku chetnie pozuje w celach testowych obiektywow. nawet to
polubila.
cierpliwa , potrafi utrzymac bez ruchu poze .

do góry

Użytkownik "de Fresz" <d...@N...pl> napisał w wiadomości
news:hhtg9p$62l$1@inews.gazeta.pl...
> On 2010-01-04 17:08:50 +0100, "Wojtekk" <u...@w...pl> said:

> Proszę, zademonstruj efekty i opisz sytuacje w jakich to miało miejsce. Bo mam
> niejakie wątpliwości co do sterowania GO na matrycy 1/2.33.
Przy ogniskowej 35-80 (ekw. 210-480) jest wyraźnie widoczny efekt zmiany głębi
ostrości w zależności od przysłony. Jak pstryknę jakiś przykład to dam link.

>
>
> Jest wystarczająco znaczące, że model (np. pies, dziecko czy niepozujący
> dorosły) zdąży zmienić ustawienie z fajnego, na "do wyrzucenia".
5/100s dłużej. To już są na tyle krótkie różnice, że decydujący jest raczej
refleks fotografa.

Pozdrawiam
Wojtek

do góry

Użytkownik "XX YY" <f...@g...com> napisał w wiadomości
news:3bf50a1d-0700-4a1e-a862-156da34af735@j14g2000yq
m.googlegroups.com...

<ja mam beagla , nawet gorzej to beaglica.

<przecwaniak i przeinteligentna.

<nie nauczy sie czegokolwiek , czego chcialem jej nauczyc jesli nie
<dopatrzy sie sensu.

No własnie. Nauczyć to się nauczy a czy będzie to robił to już inna sprawa.
Beagle to indywidualiści. Mieszkanie juz Ci zniszczyła?
:-)

Pozdrawiam
zorro

do góry

On 5 Jan., 11:42, "zoor" <ciapka@.wp.pl> wrote:
> U ytkownik "XX YY" <f...@g...com> napisa w wiadomo
cinews:3bf50a1d-0700-4a1e-a862-156da34af735@j14g2000
yqm.googlegroups.com...
>
> <ja mam beagla , nawet gorzej to beaglica.
>
> <przecwaniak i przeinteligentna.
>
> <nie nauczy sie czegokolwiek , czego chcialem jej nauczyc jesli nie
> <dopatrzy sie sensu.
>
> No w asnie. Nauczy to si nauczy a czy b dzie to robi to ju inna sprawa.
> Beagle to indywiduali ci. Mieszkanie juz Ci zniszczy a?
> :-)
>
nie nawet nie.
jest niezwykle towarzyska.
wpada w zachwyt gdy w mieszkaniu pojawia sie nieznajomi.
gdyby pojawil sie wlamywacz z przyjemnoscia oprowadzilaby go po domu.
lubi szczekac do ksiezyca , poza tym jest spokojna.

do góry

On 2010-01-05 11:24:33 +0100, "Wojtekk" <u...@w...pl> said:

>> Proszę, zademonstruj efekty i opisz sytuacje w jakich to miało miejsce.
>> Bo mam niejakie wątpliwości co do sterowania GO na matrycy 1/2.33.
> Przy ogniskowej 35-80 (ekw. 210-480) jest wyraźnie widoczny efekt
> zmiany głębi ostrości w zależności od przysłony. Jak pstryknę jakiś
> przykład to dam link.

Liczyłem na jakieś życiowe przykłady, a nie specjalnie aranżowane... No
weź, masz aparat pewnie jakiś czas, trochę zdjęć zrobiłeś, na pewno coś
znajdziesz.


>> Jest wystarczająco znaczące, że model (np. pies, dziecko czy
>> niepozujący dorosły) zdąży zmienić ustawienie z fajnego, na "do
>> wyrzucenia".
> 5/100s dłużej. To już są na tyle krótkie różnice, że decydujący jest
> raczej refleks fotografa.

Dziwnym trafem większości ludzi przy lustrze refleksu starcza, a przy
kompakcie nie. Ale to przecież tylko 0.05 s! BTW - skąd wziąłeś taką
akurat różnicę?


--
Pozdrawiam
de Fresz

do góry

Wiem, że już długo zawracam głowe ale tak chodzi kołó mnie ten Fuji.

Mam wątpliwosci co lepsze
nowy model
Fujifilm FinePix S200EXR
czy juz troche starszy
Fujifilm FinePix S100fs

Pozdrawiam
zorro

do góry

Użytkownik "zoor" <ciapka@.wp.pl> napisał w wiadomości
news:hhv6k5$bhr$1@news.onet.pl...
> Wiem, że już długo zawracam głowe ale tak chodzi kołó mnie ten Fuji.
> Mam wątpliwosci co lepsze
> nowy model
> Fujifilm FinePix S200EXR
> czy juz troche starszy
> Fujifilm FinePix S100fs
> Pozdrawiam
> zorro

Kup oba i sprawdz.

q

do góry

Użytkownik "de Fresz" <d...@N...pl> napisał w wiadomości
news:hhv66b$95r$1@inews.gazeta.pl...
> On 2010-01-05 11:24:33 +0100, "Wojtekk" <u...@w...pl> said:

> Liczyłem na jakieś życiowe przykłady, a nie specjalnie aranżowane... No weź,
> masz aparat pewnie jakiś czas, trochę zdjęć zrobiłeś, na pewno coś znajdziesz.
Codziło mi o porównanie tej samej sceny przy różnych przysłonach.
Ok, jest i z życia wzięte z widoczną małą (jak na kompakt) GO:
http://tnij.org/ffu0


>>> Jest wystarczająco znaczące, że model (np. pies, dziecko czy niepozujący
>>> dorosły) zdąży zmienić ustawienie z fajnego, na "do wyrzucenia".
>> 5/100s dłużej. To już są na tyle krótkie różnice, że decydujący jest raczej
>> refleks fotografa.
>
> Dziwnym trafem większości ludzi przy lustrze refleksu starcza, a przy
> kompakcie nie. Ale to przecież tylko 0.05 s! BTW - skąd wziąłeś taką akurat
> różnicę?
z http://www.imaging-resource.com/DIGCAM01.HTM
(aparaty do wyboru, zakładki: Perfermance, pozycje w tabeli: Prefocused)

Pozdrawiam
Wojtek

do góry