zoor pisze:

> Kiedys robiłem fotki kompaktem i najbardziej przeszkadzała mi w nim
> zwłoka (od nacisniecia do pstryknieciamijało tak dużo czasu, że pies
> potrafił 2 razy zmienic pozycje). Dopiero po zakupie lustra zobaczyłem
> dodatkowe plusy takie jak GO, akceptowalne wysokie iso, zalety raw.

Ależ zaletą kompaktu jest właśnie GO! Duża GO!. Ustawiasz na MF na
obiekcie mniej więcej 2-3metry od ciebie i robisz bez AF. Jest szybciej
niż w lustrzance.
Wady są takie same, jak zalety - duża GO. U cioci na imieninach, przy
stole, duża GO też będzie zaletą, bo nie będziesz musiał się bawić z
monstrualnymi przysłonami i wysokimi iso, żeby nie musieć wybierać, na
kim skończy się GO.
Kompakt jest świetnym uzupełnieniem lustrzanki, ale rozumiem, że ty
szukasz czegoś tańszego, aby nadal robić zdjęcia. Ja bym się
zainteresował na twoim miejscu albo jakimś Canonem IxUSem, albo serią
PowerShot SXxxx


Pozdrawiam,
Paweł W.

--
Minister Zdrowia przypomina: zjedzenie cyjanku potasu w młodości
zmniejsza ryzyko chorób serca w podeszłym wieku.
źródło: Angora

do góry

W dniu 2010-01-06 14:46, "Paweł W." pisze:
> Andrzej Libiszewski pisze:
>
>> Ja cię bardzo proszę, nie rób z siebie idioty większego niż jesteś. Nie
>> rozróżniasz nawet czy piszę o formacie panoram czy prezentacji linku do
>> tychże na stronie.
>
> Mi się otwierają te panoramy w IE, FF i chyba Operze, ale tego nie
> jestem pewien.
>
> A co do postu wątkotwórcy:
> Wpisujcie miasta, komu się dobrze wyświetla!
>
> Mi w TB dobrze się wyświetla. Widzę (wtyczka), że też masz TB, więc może
> z twoimi ustawieniami coś nie tak? Pewnie masz ustawione , aby czytnik
> na siłę czytał w zadanym przez ciebie formacie, czy coś w tym stylu.
>

Jak nie ma deklaracji to usiłuje traktować tekst jako UTF-8. Wersja 3.0,
wcześniejsze były mniej restrykcyjne.

--
Andrzej Libiszewski; JID: andrea/at/jabster.pl, GG: 5289118
"I must rule with eye and claw -- as the hawk among lesser birds."

do góry

On 2010-01-06 13:42:47 +0100, nb <n...@n...net> said:

> Nie masz racji, bo to właśnie Ty śmiecisz.

A właśnie że nie, bo Ty. 10 zupełnie offtopicznych postów w wątku,
który zdechnął śmiercią naturalną, w dodatku będących powtórzeniem
czegoś, co już padło. Ale z pewnością wszyscy którzy ściągnęli Twoje
jakże wielkiego znczenia dla grupy i wątku posty, są Ci bardzo
wdzięczni za poinformowanie o tym, że Ty też jesteś za przestrzeganiem
netykiety.

[i] Yelonky

--
Pozdrawiam
de Fresz

do góry

On 2010-01-06 14:52:15 +0100, "Paweł W." <p...@p...onet.pl> said:

> Wady są takie same, jak zalety - duża GO. U cioci na imieninach, przy
> stole, duża GO też będzie zaletą, bo nie będziesz musiał się bawić z
> monstrualnymi przysłonami i wysokimi iso, żeby nie musieć wybierać, na
> kim skończy się GO.

A jak masz ciekawy obiekt na nieciekawym tle, to jak to rozwiążesz kompaktem?


--
Pozdrawiam
de Fresz

do góry

On 2010-01-05 12:47:28 +0100, "Wojtekk" <u...@w...pl> said:

>> Liczyłem na jakieś życiowe przykłady, a nie specjalnie aranżowane... No
>> weź, masz aparat pewnie jakiś czas, trochę zdjęć zrobiłeś, na pewno coś
>> znajdziesz.
> Codziło mi o porównanie tej samej sceny przy różnych przysłonach.
> Ok, jest i z życia wzięte z widoczną małą (jak na kompakt) GO:
> http://tnij.org/ffu0

To jeszcze opisz sytuację - jak daleko stałeś, czy w trybie makro, czy nie itd.


>>> 5/100s dłużej. To już są na tyle krótkie różnice, że decydujący jest
>>> raczej refleks fotografa.
>>
>> Dziwnym trafem większości ludzi przy lustrze refleksu starcza, a przy
>> kompakcie nie. Ale to przecież tylko 0.05 s! BTW - skąd wziąłeś taką
>> akurat różnicę?
> z http://www.imaging-resource.com/DIGCAM01.HTM
> (aparaty do wyboru, zakładki: Perfermance, pozycje w tabeli: Prefocused)

Niektórzy, w tym i ja, mają poważne zastrzeżenia zarówno do wyników,
jak i nie do końca jasnej metodologii pomiarów.

--
Pozdrawiam
de Fresz

do góry

de Fresz napisał(a):
> On 2010-01-06 14:52:15 +0100, "Paweł W." <p...@p...onet.pl> said:
>
>> Wady są takie same, jak zalety - duża GO. U cioci na imieninach, przy
>> stole, duża GO też będzie zaletą, bo nie będziesz musiał się bawić z
>> monstrualnymi przysłonami i wysokimi iso, żeby nie musieć wybierać, na
>> kim skończy się GO.
>
> A jak masz ciekawy obiekt na nieciekawym tle, to jak to rozwiążesz
> kompaktem?

1. Zmieniając tło (zmiana punktu widzenia, przesunięcie obiektu
pierwszoplanowego)
2. Przyciemniając tło (np błyskając na pierwszy plan lampą)

:-)

--
Mirek

do góry

On 2010-01-06 17:26:38 +0100, John Smith <u...@e...net> said:

>> A jak masz ciekawy obiekt na nieciekawym tle, to jak to rozwiążesz
>> kompaktem?
>
> 1. Zmieniając tło (zmiana punktu widzenia, przesunięcie obiektu
> pierwszoplanowego)

Nooo, zwłaszcza do mnie przemawia to przesunięcie obiektu, np. w
przypadku pomnika... ;-)


> 2. Przyciemniając tło (np błyskając na pierwszy plan lampą)
>
> :-)

W jasny, słoneczny dzień ;-)

--
Pozdrawiam
de Fresz

do góry

Użytkownik "nb" <n...@n...net> napisał w wiadomości
news:hi20g6$h7g$1@news.dialog.net.pl...


> Tutaj dowiesz się jak nie śmiecić
> http://www.grush.one.pl/article.php?id=mime

Uwzględniono. O ile jednak przyjemniej byłoby, gdyby niejaki Libiszewski
założył osobny wątek a nie śmiecił wątkodawcy w jego wątku nic nie wnosząc
do niego pod względem merytorycznym.

p, zul

do góry

at Wed 06 of Jan 2010 19:12, 085 wrote:

> Użytkownik "nb" <n...@n...net> napisał w wiadomości
> news:hi20g6$h7g$1@news.dialog.net.pl...
>
>
>> Tutaj dowiesz się jak nie śmiecić
>> http://www.grush.one.pl/article.php?id=mime
>
> Uwzględniono.

Dzięki!

> O ile jednak przyjemniej byłoby, gdyby niejaki
> Libiszewski założył osobny wątek a nie śmiecił wątkodawcy w jego wątku
> nic nie wnosząc do niego pod względem merytorycznym.
>
> p, zul

--
nb

do góry

de Fresz pisze:
> On 2010-01-06 17:26:38 +0100, John Smith <u...@e...net> said:
>
>>> A jak masz ciekawy obiekt na nieciekawym tle, to jak to rozwiążesz
>>> kompaktem?
>>
>> 1. Zmieniając tło (zmiana punktu widzenia, przesunięcie obiektu
>> pierwszoplanowego)
>
> Nooo, zwłaszcza do mnie przemawia to przesunięcie obiektu, np. w
> przypadku pomnika... ;-)

Zrezygnować ze zdjęcia, skoro będzie nieciekawe. Czy w przypadku FF nie
masz sytuacji, gdzie technika cię ogranicza i musisz zrezygnować ze
zdjęcia, albo pogodzić się z takim, jakie wyszło?
Bez "przesadyzmu".


Pozdrawiam,
Paweł W.

--
Minister Zdrowia przypomina: zjedzenie cyjanku potasu w młodości
zmniejsza ryzyko chorób serca w podeszłym wieku.
źródło: Angora

do góry