Kyniu pisze:

Hej

>> 50D ma 9 pkt krzyżowych
>> 5d i 5d2 ma 1 pkt krzyżowy
>
> To moze ja spytam - a wlasciwie ktos to wykorzystuje?

Po co ostrzyć na centralnym i przekadrowywać skoro można skomponować
kadr i ustawić ostrość tam gdzie się chce?
A co z przekadrowywaniem przy ruchomych obiektach albo bardzo jasnych
szkłach? Nigdy nie trafisz precyzyjnie tam gdzie chciałeś.

Można iść jeszcze dalej, są już systemy śledzące ruchomy obiekt w
kadrze. System przekazuje sobie śledzony obiekt od jednego punktu AF do
kolejnego. Dodatkowo obiekt śledzony jest jeszcze po kolorze przez
sensor RGB nawet jeśli wyjdzie poza skrajne pola układu AF. Tak robi 3d
color tracking Nikona.
Przy zdjęciach sportowych komponujesz sobie dowolnie kadr i nie jesteś
skazany na trzymanie celu w obrębie tego samego punktu.
--
Pozdro
Kryhu

do góry

Dnia Fri, 20 Feb 2009 19:25:53 +0100, Kryhu napisał(a):

> Po co ostrzyć na centralnym i przekadrowywać skoro można skomponować
> kadr i ustawić ostrość tam gdzie się chce?

Pytanie co szybsze i wygodniejsze - wybierac pokretlem punkt AF czy po
prostu lekko przesunac aparat.

> A co z przekadrowywaniem przy ruchomych obiektach albo bardzo jasnych
> szkłach? Nigdy nie trafisz precyzyjnie tam gdzie chciałeś.

Wtedy albo ustawiam manualnie w punkt gdzie spodziewam sie obiektu albo
faktycznie skazuje sie na automat ktory za mnie wybierze punkt AF i tam
dokona pomiaru.

> Przy zdjęciach sportowych komponujesz sobie dowolnie kadr i nie jesteś
> skazany na trzymanie celu w obrębie tego samego punktu.

Coz, pisalem o sobie to raz. Dwa nie napisalem ze zawsze mam wlaczony punkt
centralny a jedynie ze najczesciej tak jest. Trzy ze moje body az tak super
bajerankich opcji nie ma - moze zreszta lepiej - to w koncu aparat
fotograficzny a nie przenosny superkomputer.

Kyniu

do góry

On Fri, 20 Feb 2009, Kryhu wrote:

> Można iść jeszcze dalej, są już systemy śledzące ruchomy obiekt w kadrze.
> System przekazuje sobie śledzony obiekt od jednego punktu AF do kolejnego.
> Dodatkowo obiekt śledzony jest jeszcze po kolorze przez sensor RGB nawet
> jeśli wyjdzie poza skrajne pola układu AF

"Już"?
A nie łaska śledzić po całej powierzchni kadru i przewidywać położenie
obiektu "w przód"? ;)
(tak, Minolta A2, w produkcji luty 2004)

pzdr, Gotfryd

do góry

JA pisze:
> On 2009-02-20 17:13:03 +0100, "Paweł W." <p...@p...onet.pl> said:
>> Ale ten Pentax ma akurat tak duży wizjer, że aż za duży
>> - trudno kadr wzrokiem objąć.
> Jak nie obeznanym z klasyczną lustrzanką pokazuję OM-1 to się
> zastanawiają czy matówka nie wystaje poza aparat.
> :D

Chętnie bym to zobaczył. Chociaż w sumie wątpię, aby był wyraźnie
większy od wizjera w Pentaksie ME (o ile w ogóle większy), bo to
przestaje być po prostu użyteczne.


Pozdrawiam,
Paweł W.

--
"Jak podały Fakty TVN: W poniedziałek ma sie rozpocząć Miedzynarodowa
Konferencja d/s Walki ze Spamem. Organizatorzy rozesłali główne
założenia tematyczne do 170 mln internautów."
login: pawelek_79
serwer: poczta*onet.pl.

do góry

On 2009-02-20 22:38:06 +0100, "Paweł W." <p...@p...onet.pl> said:

>> Jak nie obeznanym z klasyczną lustrzanką pokazuję OM-1 to się
>> zastanawiają czy matówka nie wystaje poza aparat.
>> :D
>
> Chętnie bym to zobaczył. Chociaż w sumie wątpię, aby był wyraźnie
> większy od wizjera w Pentaksie ME (o ile w ogóle większy), bo to
> przestaje być po prostu użyteczne.

Są podobne, trzeba by bezpośredniego porównania.
Chodzi mi o efekt jaki taki celownik wywołuje u ludzi, którzy nigdy nie
mieli w ręku dobrej mechanicznej lustrzanki.
--
Nie odpowiadam na treści nad cytatem
Pozdrawiam
JA
www.skanowanie-35mm.pl

do góry

On 2009-02-20 19:37:40 +0100, Kyniu <k...@p...gazeta.pl> said:

>> Po co ostrzyć na centralnym i przekadrowywać skoro można skomponować
>> kadr i ustawić ostrość tam gdzie się chce?
>
> Pytanie co szybsze i wygodniejsze - wybierac pokretlem punkt AF czy po
> prostu lekko przesunac aparat.

A może luknąć na interesujący obiekt i aparat wie, że tam ma ustawić ostrość.
Kto nie widział analogowego EOS-a 3 w akcji, ten nigdy nie zrozumie.
Dopóki eye control nie zawita w dslr-ach, dopóty wielopolowe systemy
pomiaru (im więcej tym gorzej), będą protezą.
--
Nie odpowiadam na treści nad cytatem
Pozdrawiam
JA
www.skanowanie-35mm.pl

do góry

On 2009-02-20 19:24:43 +0100, "Rakan" <n...@p...fm> said:

> co dalej?
> odpowiedz jest trywialna :)
> zadowoleni klienci, wiecej many na wiecej szkiel dla wiecej lepszych zdjęć
> co znów daje wiecej zadowolonych klientów...

W końcu będzie potrzebna ciężarówka na te szkła.
;)
--
Nie odpowiadam na treści nad cytatem
Pozdrawiam
JA
www.skanowanie-35mm.pl

do góry

Użytkownik "Rakan" <n...@p...fm> napisał w wiadomości
news:gnmt1u$l5s$1@nemesis.news.neostrada.pl...
>
> Użytkownik "Kokos" <k...@k...pl> napisał w wiadomości
> news:gnm9c3$mt2$1@portraits.wsisiz.edu.pl...
>>> ...gdzie te problemy z AF?
>>> sprawdzilem z studio i w plenie na robocie, bez dwóch zdan... wszystko
>>> chodzi jak nalezy!
>>> porownałem do 1dmk2 ktorym focilem wszystkie roboty dotychczas i sport,
>>> wiec
>>> szumy na ISO 1600 - 3200 - niebo a ziemia, tonalnosc - wyraźnie lepsza i
>>> o łagodniejszym gradiencie,
>>> ostrość i wyrazistość zdjęć zostawia jedynke deko w tyle przy tych
>>> samych szkłach, warunkach exp...
>>> pomijam kwestie wiekszego wyswietlacza, ustawien menu, czyszczenia
>>> matrycy i szybkosci zapisu.
>>> A tyle sie naczytalem ze to dziadostwo itp...
>>
>> ja się spytam..:
>>
>> jest super sprzęt, super jakość.. i co dalej?:)
>
>
> co dalej?
> odpowiedz jest trywialna :)
> zadowoleni klienci, wiecej many na wiecej szkiel dla wiecej lepszych zdjęć
> co znów daje wiecej zadowolonych klientów...
> Pozdr
> Raki
Na tym 1dmk2 nie dało się tego zarobić?

do góry

>>
>> co dalej?
>> odpowiedz jest trywialna :)
>> zadowoleni klienci, wiecej many na wiecej szkiel dla wiecej lepszych
>> zdjęć co znów daje wiecej zadowolonych klientów...
>> Pozdr
>> Raki
> Na tym 1dmk2 nie dało się tego zarobić?


dało sie i pewnie dlugo sie jeszcze da...ale tu wraz ze wzrostem jakości w
parze idzie komfort pracy.
Jedynka jest nie do zajechania, dobrze leży w łapce, mozną z nią w błocie
focic w deszczu itp dlatego nie
skreslam jej, bo sa sytuacje gdzie 5d2 nie da rady, ale jesli chodzi o
portret, sluby i inne kotlety, wowczas
nowa piątka lepiej sie sprawdzi. Przedewszystkim co juz doceniam, duzy
wyswietlacz. O filmy nie pytajcie, bo nawet nie wiem jak
to sie wlacza :)
Raku
jesli ktos jest z okolic torunia bydzi to mozemy jakis plen dla testu
zmodzic.

do góry

Użytkownik "Kryhu" <k...@p...pl> napisał w wiadomości
news:gnknb6$pjo$1@news.onet.pl...
> Rakan pisze:
>
> Hej
>
>> to nie jest sprzet do sportu....tam w szybkostrzelnosci wraz z af 1d nie
>> ma sobie rownych.
>> Mowie tu o rajdach, motorowodnych sportach czy innych dynamicznych
>> sportach.
>
> Czy masz na myśli słynnego 1dm3 którego Canon zdaje się rok poprawiał i
> chyba nie do końca naprawił? To faktycznie nie ma on sobie równych ;P


nie nie ..mowie o uznanym 1dmk2 :)

do góry