Mariusz Kruk <M...@e...eu.org> writes:

> epsilon$ while read LINE; do echo \>"$LINE"; done < "Jędrzej Dudkiewicz"
>>Dobra, tutaj nie do końca precyzyjnie, bo nie jestem filozofem ani etykiem:
>>Uważam, że prawo do życia i hm... "spójności cielesnej" (przez co
>>rozumiem zakaz podtruwania itd.) jest co najmniej tak samo ważne, jak
>>prawo własności. Natomiast "prawo do wygodnego życia" nie jest wartością
>>na tyle istotną, żeby można było w imię jego ochrony ograniczać prawo
>>własności.
>
> A dlaczego uważasz, że "prawo własności" jest na tyle istotne, że w jego
> imię chcesz ograniczać "prawo do wygodnego życia"?

Są osoby (np. ja) które powiedzą tak. Dlaczego?
1. Uważają że prawo własności jest podstawą wolności (w tym wolności
słowa, 'spójności cielesnej', wolności wyznania etc.) - i jedno bez
drugiego nie może istnieć.
2. Uważają że wygodne życie, w długim terminie (czy jak tam się tłumaczy
"in the long term"), wynika z praw własności.

Pozdrawiam
--
I've probably left my head... somewhere. Please wait untill I find it.
Homepage (pl_PL): http://uzytkownik.jogger.pl/
(GNU/)Linux User: #425935 (see http://counter.li.org/)