"slawek" <h...@s...pl> writes:

> Użytkownik "MoonWolf" <m...@p...com> napisał w wiadomości
> news:gnj6id$nd5$3@news.onet.pl...
> Tertio, napisano wiele książek aby odpowiedzieć na pytanie "dlaczego w
> dzień jest jasno". Co ciekawsze, do tej pory nie bardzo wiadomo
> "dlaczego w nocy jest ciemno"! Owszem, umysły prostackie zadowolą się
> wyjaśnieniami "bo jest". Ale jeżeli wiesz że liczba gwiazd rośnie
> proporcjonalnie do R^3, zaś ich światło maleje jak 1/R^2, to efekt
> netto będzie proporcjonalny do R^1 czyli przechodząc do
> nieskończoności - w nocy powinno być jasno, a energia docierająca do
> Ziemi powinna być nieskończona. To się nazywa paradoks fotometryczny i
> było przynajmniej jedno dobre opowiadanie SF na ten temat.
>

1. Zakładasz że wszechświat jest jednorodny (tzn. gwiazdy są w miare
równo rozłożone).
2. Zakładasz że wszechświat jest nieskończony
3. Zakładasz że wszechświat jest wieczny lub c jest nieskończone (wiemy
że nie jest nieskończone)

Trochę sytłacje komplikuje to że moglibyśmy być otoczeni kulą pyłu
nieprzepuszczającego światła ale musiałoby gromadzić energię i w końcu
wysłać ją (ma na to dużo czasu - patrz ptk 3.).

Ale oznacza to że wiemy że wszechświat nie jest jednorodny lub nie jest
nieskończony lub nie jest wieczny. W obecnym modelu wszechświata nie
jest on nieskończony i nie jest wieczny i nie jest za bardzo jednorodny.

Pozdrawiam

PS. Na fizyce miałem to jako paradoks Olbersa:
http://pl.wikipedia.org/wiki/Paradoks_Olbersa
--
I've probably left my head... somewhere. Please wait untill I find it.
Homepage (pl_PL): http://uzytkownik.jogger.pl/
(GNU/)Linux User: #425935 (see http://counter.li.org/)