epsilon$ while read LINE; do echo \>"$LINE"; done < "MoonWolf"
>>>więc
>>>może je tu przytoczę:
>>>1. ?rzetelny w postępowaniu, szanujący cudzą własność, niezdolny do
>>>oszustwa; też: świadczący o takich cechach?
>> Czyli "sprawiedliwy" to "szanujący cudzą własność"? Dość śmiała
>> definicja, powiedziałbym.
>Sprawiedliwy to m. in. 'postępujący uczciwie'.

Och. M.in. Jaki piękny wytrych.

>>>>>Dlaczego w dzień jest jasno też mam uzasadniać?
>>>> Możesz spróbować. Choć nie to jest przedmiotem tej dyskusji.
>>>Ale po co?
>> Nie wiem. To ty chciałeś.
>Nie, to Ty wymagasz uzasadniania oczywistości.

Najwyraźniej pewne rzeczy nie są takie oczywiste, skoro nie potrafisz
ich uzasadnić.

>>>Wymagasz ode mnie jakichś filipik.
>> Filipik? A po co. Chciałbym dostać spójne logicznie uzasadnienie
>> niekończące się do "bo tak uważam".
>Ale uzasadnienie czego? Tego że tak uważam?

Tego, że Twój pogląd jest jakoby jedyny słuszny.

>>>Może powtórzę: uważam, że
>>>dysponowanie swoją własnością jest sprawiedliwe i uczciwe.
>> Ponieważ?
>Ponieważ za własną pracę należy się wynagrodzenie (to też mam Ci
>uzasadnić?). Ponieważ dzięki temu człowiek ma motywację do pracy i
>pomnażania bogactwa. A dzięki temu rozwija się całe społeczeństwo,
>cywilizacja.

O widzisz. I to już jest jakiś kawałek racjonalnego rozumowania z którym
można dyskutować. Choćby z tym, że niekoniecznie rozwój społeczeństwa
i cywilizacji jest zależny tylko i wyłącznie od majątku członków tego
społeczeństwa.

>Uzasadnień z Biblii podać nie potrafię, ale wydaje mi się
>że by się znalazły (z innych świętych ksiąg być może też).

To mnie akurat nie interesuje. (BTW, sigomat swoje wie :->)

--
\------------------------/ I am Karl Marx of Borg. Workers of the
| K...@e...eu.org | world, assimilate!
| http://epsilon.eu.org/ |
/------------------------\