Użytkownik "Maciej Piechotka" <u...@g...com> napisał w wiadomości
news:87zlghtsup.fsf@news.piechotka.com.pl...

> 1. Zakładasz że wszechświat jest jednorodny (tzn. gwiazdy są w miare
> równo rozłożone).
> 2. Zakładasz że wszechświat jest nieskończony
> 3. Zakładasz że wszechświat jest wieczny lub c jest nieskończone (wiemy
> że nie jest nieskończone)

Niczego nie zakładam. W astronomii założenie: 1. jest ogólnie akceptowane;
2. nie jest; 3. nie jest. Ale jak widzisz nic nie jest oczywiste - całeczki
może nie idą do nieskończoności - ale zero nawet dla naszego Wszechświata
nie wynoszą (no, promieniowanie reliktowe to skąd jest :) ). A do tego
jeżeli mamy modelik Big Bengowy - to sprawy raczej się komplikują. Tyle że
my już tak na pałę nauczyliśmy się że w nocy śpimy bośmy nie koty i nie
jeże. Więc mówimy że jest "ciemno". ROTFL

> Trochę sytłacje komplikuje to że moglibyśmy być otoczeni kulą pyłu

Aj, przestań komplikować, bo jakbym chciał ci pokomplikować to nie byłby to
pył (?) ale plazma, naładowana, namagnesowana, z falami Alfvena i do tego
brudna i gorąca. Syf nie-do-policzenia.