Mariusz Kruk <M...@e...eu.org> writes:

> epsilon$ while read LINE; do echo \>"$LINE"; done < "Jędrzej Dudkiewicz"
>>A tutaj odjechałem, to była dalsza część uwagi, dlaczego państwo ma nie
>>pomagać - państwo nie istnieje samo dla siebie, istnieje dla obywateli i
>>przez obywateli. Dobre państwo to państwo, gdzie obywatele działają
>>znacznie więcej, niż samo państwo. I uważam (znów to "uważam"!), że
>>granica wymaganych działań państwa jest dawno przekroczona.
>>
>>Zacząłem się ostatnio interesować lokalnymi, oddolnymi inicjatywami w
>>okolicy - nie jest dobrze (mieszkam w Warszawie). Sądząc z tego, co
>>opowiadała mi moja babcia, mieszkająca przed wojną na Mokotowie, to
>>ludzie praktycznie nic nie robią - jasne, są jakieś inicjatywy, ale w
>>porównaniu z tym, co ona opowiada, to jesteśmy znieczulonymi, pasywnymi
>>leniuchami.
>
> Tu się nakłada niestety wiele rzeczy. A przede wszystkim historia
> i wynikające z niej uwarunkowania społeczne.
> Oczywiście, idealni ludzie powinni być młodzi, piękni, zdrowi, bogaci
> i bezinteresownie pracować dla dobra ogółu. Tyle, że świat nie jest
> idealny.

Hmm. I jak to stwierdził mój [jeden z moich] nauczyciel od ekonomii (co
prawda była to dyskusja anarchokapitalista vs. minarchista ale...)
"dlaczego zakładzasz że ludzie staną się idealni jako
urzędnicy?". Oczywiście nie wszyscy ludzie są młodzi, piękni, zdrowi,
bogaci i bezinteresowni. Ale właśnie dlatego państwo nie jest dobrym
rozwiązaniem. Ponieważ ci nie-zawsze-młodzi, chorujący,
nie-zawsze-bogaci i często egoistyczni ludzie pracują w różnych
instytucjach - w tym także w państwie.
Państwo dodatkowo stwarza pokusy nadużycia - np. urzędy bywają karane za
efektywność (w interesie urzędnika bywa że jest karany za
efektywność[1]). Operuje pieniędzmi zdobytymi poprzez wymuszenie (tzn. ich
danie nie jest dobrowolne). Wydatki są arbitralne z tego powodu (nie ma
bezpośredniego związku między przychodem a wydatkami).
Dodatkowo nacjonalizuje dobroczynność - co mimo wszystko uważam za jeden z
głównych czynników jej spadku (ludzie mogą uważać że ponad 50% dochodu
jest przeznaczona na 'dobroczynność' czy dobro wspólne [tzn. podatki]).

Pozdrawiam

[1] Choćby znam przypadek jednego z 2 szpitali - w tamtym czasie chyba w
Polsce - przynoszących dochód. Oczywiście szybko przpeprowadzono
reorganizację.
Również wydatki na urząd pracy ~ bezrobocia więc urzędnikom opłaca się
żeby to drugie było wysokie. Oczywiście ponieważ ludzie nie są do końca
egoistyczni to i wielu urzędników jest uczciwych i stara się pracować
dla dobra publicznego. Ale są postawieni w warunkach gdzie działają
sobie bardzo na niekorzyść.
--
I've probably left my head... somewhere. Please wait untill I find it.
Homepage (pl_PL): http://uzytkownik.jogger.pl/
(GNU/)Linux User: #425935 (see http://counter.li.org/)