On 2011-09-17 19:28, Jarosław Sokołowski wrote:
> Mam nadzieję, że nie grywa Pan

Stosujesz żałosne metody A.L. do oceny dyskutantów?

>> Fajnie. Znaczy odpalasz swoj skrypt jako admin?
> Nie.

Więc jak uzyskujesz prawa do przestrzeni I/O LPT? Sterownikiem kernela?
Hackowaniem jądra?

>> To wynik wielu czynników, ale jednym z nich są niedoróbki w kodzie
>> windowsa i sterownikow. Niby mamy to za sobą, ale czy na pewno pewnego
>> dnia następna prasa nie przywali kogoś w glowę bo sterownik się
>> wypierniczy na dereferencji nulowego pointera?

> Bash nie wie co to jest defragmentacja

Ciąg dalszy żalosnych metod A.L. czy zwykłe przejęzyczenie?

> nulowego pointera

Albowiem bash działa w przestrzeni równoległej gdzie pojęcie nulowego
pointera nie istnieje i już! W szczegolności w sterowniku do LPT! I
wtedy się budzisz. Ja też kiedyś sniłem do czasu aż kernel z lini 2.4
zrobił oopsa przy obsłudzie - wydawało by się - trywialnego COMa.
Powtarzalnego 100%, żeby nie było że to krasnoludki.

> Nie mam z góry zaufania ani do jednego, ani do drugiego. Ale na ogół
> ma się większe zaufanie do miliona linii sprawdzanych w praktyce od
> dwadziestu lat, niż do stu linni napisanych wczoraj przez jakichś
> debeściaków ("bo my to panie wszystko testujemy, a poza tym mamy
> kilkadziesiąt lat doświadczenia").

Debesciaki są w ogólności bardziej bezpieczni niż windows zaopatrzony w
sterowniki produkowane na kolanie w chinach chodzace w trybie jądra.
Chwilowo nie ma na rynku popularnych mikrokernelów, więc *zawsze* jesteś
w czarnej dupie watpliwości co do tego czy sterownik myszki nie zrobi
BSOD po 3 tygodniach i 14 sekundach pracy. Chińczyk nie ma czasu na
testowanie takich dupereli.