On 2011-09-17 18:44, Jarosław Sokołowski wrote:
>> Nie przeszkadza Ci fakt że unix to nie jest środowsko real-time,
> Przy opuszczaniu rolet i włączaniu grzejnika olejowego? Nie.

To bardzo skrajny przypadek sterowania. Zaryzykuje ze stosowanie w tym
celu peceta jest mało ekonomiczne.

>> że bash nie ma dostepu do potów I/O, że w normalnej sytuacji jako
>> user nie masz dostępu do przestrzeni I/O?
> Raczej pomaga.

Fajnie. Znaczy odpalasz swoj skrypt jako admin? No i proszę, problem
solved. A ja tu glupio rozmyślam jak zrobić coś lepiej. Brute force jest
zawsze lepsze.

> Kiedyś na końcówkach kabli USB były nalepki z ostrzeżeniem, by nie
> wtykać tego w komputer z systemem Windows, zanim się nie zainstaluje
> oprogramowania. No i faktycznie, gdy się to zignorowało, to jeśli ktoś
> nie był fachowcem, to po czymś takim nie udawało mu się już zmusić
> urządzenia do działania.

To wynik wielu czynników, ale jednym z nich są niedoróbki w kodzie
windowsa i sterownikow. Niby mamy to za sobą, ale czy na pewno pewnego
dnia następna prasa nie przywali kogoś w glowę bo sterownik się
wypierniczy na dereferencji nulowego pointera? Masz jakieś gwarancje że
kod składający się z milionów lini kodu do ktorego nawet nie masz wglądu
jest lepiej wytestowany niż sto lini w C na avr?

> A jeśli się dało, to sam powinien zapewnić niemożnaość rozłączenia.

Nierozłaczalne gniazdka USB. Czyli jak naprawić problem w innym miejscu
niż występuje. Musze ten pomysł gdzies zanotować. Oczywiście, żeby nigdy
na niego nie wpaść.